Решение № 12-21/2025 12-822/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 12-21/2025

<данные изъяты>

УИД 16RS0047-01-2024-008052-49

Дело № 12-21/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Волга-Автодор» ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Волга-Автодор» ОГРН <***>, ИНН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга-Автодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Волга-Автодор» подало жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Волга-Автодор» прекратить на основании п. 2 ч.1. ст.24.5 КоАПРФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «Волга-Автодор» выражает несогласие относительно привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Автомобиль «Камаз», государственный регистрационный номер <***>, принадлежит ООО «Волга-Автодор». Вместе с тем указанный автомобиль был передан в пользование и распоряжение ФИО2 на основании договора аренды транспортных средств №//03-2022 от 15.01.2024г., заключенного между ООО «Волга-Автодор» и ФИО2

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании его собственника – ООО «Волга-Автодор», а использовалось иным лицом, следовательно, ООО «Волга-Автодор» не является и не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, копия постановления № получена заявителем в более поздний срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В суд жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ относительно сроков обжалования постановления об административном правонарушении не нарушены, а ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ООО «Волга-Автодор» ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль «Камаз», государственный регистрационный номер Е 047 ОК716, являющийся собственностью ООО «Волга-Автодор», находится в пользовании физического лица – ФИО2, который использовал транспортное средство и во время совершения административного правонарушения, вменяемого ООО «Волга-Автодор».

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст.30.6 КоАПРФ).

Согласно со ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.1.5 КоАПРФ).

Частью 3 ст.12.12 КоАПРФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что основанием для привлечения должностным лицом собственника транспортного средства ООО «Волга-Автодор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 по адресу: <адрес>, на автомобиле «Камаз», государственный регистрационный номер <***>, ООО «Волга-Автодор» допущено нарушение п. 136.8 Правил благоустройства <адрес> (утв. Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) и осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, что создает угрозу причинения вреда транспортным средствам и здоровью граждан. Таким образом, ООО «Волга-Автодор», собственник указанного транспортного средства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: «Автодория», идентификатор 010-051.

Статьей24.1 КоАПРФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Оспаривая постановление должностного лица, ООО «Волга-Автодор» представлен договор аренды транспортных средств №//03-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Волга-Автодор» («Арендодатель») заключил договор с ФИО2 («Арендатором»), в соответствии с п. 1 которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему транспортное средство «Камаз», государственный регистрационный номер <***>, а Арендатор обязуется оплатить арендную плату, на срок 1 год.

В силу требований п. 7 ст.26.1 КоАПРФ, по делу подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, и доказательств по делу суд приходит к выводу, что в момент фиксации вменяемого ООО «Волга-Автодор» нарушения автомобиль«Камаз», государственный регистрационный номер <***> использовался ФИО2, что свидетельствует о выбытии данного транспортного средства в момент вменяемого административного правонарушения из владения ООО «Волга-Автодор».

На основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ООО «Волга-Автодор», отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенного в отношении ООО «Волга-Автодор», которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Волга-Автодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Волга-Автодор» состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Волга-Автодор» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Б.Ф. Шарафутдинов