Решение № 2-4468/2017 2-4468/2017~М-4016/2017 М-4016/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4468/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2017 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Карпенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком – на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика сумму указанной задолженности и понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых., что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере 5 400 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. Пунктом 5.1. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга ( части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки по условиям Соглашений о кредитовании составляет – 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.В соответствии с п. 5.2. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, составляет – 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. Как следует из искового заявления, ответчик выплаты по погашению кредитной задолженности производил с нарушением договора, а в дальнейшем выплаты вовсе прекратились. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 6.4. Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании ( до наступления дат платежа, указанных в Анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты процентов ( полностью или частично). Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> рублей из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, исходя из условий заключенного договора. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиков, ответчики требований о снижении пени ( штрафа) в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, включая проценты и пени, подлежащими удовлетворению. Соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика требуемую истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 20,21 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 а в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Тюшляева Н.В. Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Тюшляева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-4468/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |