Решение № 2-594/2025 2-594/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-594/2025

Дело № 2 –594/2025 <данные изъяты>

УИД: 48RS0018-01-2025-000923-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Поляковой О.М.

при секретаре Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.12.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 260000 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен залог транспортного средства - автомобиля марки ЛЭНДВИНД Х6, 2007 года выпуска, VIN №. Заемщик исполнял условия договора ненадлежащим образом, нарушал график внесения платежей.

Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства по договору не исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2024 в размере 392000,74 руб. за период с 18.02.2025 по 17.06.2025, обратить взыскание на переданный в залог автомобиль марки ЛЭНДВИНД Х6, 2007 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной цены 159722,8 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32300,02 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.3 ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 04.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 260000 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых на приобретение автомобиля марки ЛЭНДВИНД Х6, 2007 года выпуска, VIN №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 17.06.2025 за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 392000,74 руб., из которых: комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии – 48915,45 руб., просроченные проценты-44067,35 руб., просроченная ссудная задолженность-259202,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-4748,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-32,97 руб., неустойка на просроченную ссуду-2619 руб., неустойка на просроченные проценты-359,01 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1459,73 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору <***>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 392000,74 руб., из которых: комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии – 48915,45 руб., просроченные проценты-44067,35 руб., просроченная ссудная задолженность-259202,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-4748,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-32,97 руб., неустойка на просроченную ссуду-2619 руб., неустойка на просроченные проценты-359,01 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1459,73 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки ЛЭНДВИНД Х6, 2007 года выпуска, VIN №

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району указанный автомобиль значится зарегистрированным за ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 допустила просрочку платежа по кредитному договору, сумма долга по договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, доказательств погашения долга по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ЛЭНДВИНД Х6, 2007 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного и неимущественного характера – 32300,02 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2025 №9.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32300,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2024 в размере 392000,74 руб., из которых: комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии – 48915,45 руб., просроченные проценты-44067,35 руб., просроченная ссудная задолженность-259202,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-4748,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-32,97 руб., неустойка на просроченную ссуду-2619 руб., неустойка на просроченные проценты-359,01 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1459,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32300,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЛЭНДВИНД Х6, 2007 года выпуска, VIN №, зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.12.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>