Постановление № 5-469/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-469/2019

Дело № 5-469/2019

УИД № <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Ленинградская 19 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием

лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,,

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин. в <адрес>-А ФИО1 А,А. в ходе словесного конфликта, борьбы, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С.А.А. телесные повреждения, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключения эксперта Ленинградского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <...> от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А. имеются повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 А,А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Каприз», включили свет, он увидел, что Л.С.С. бил девушку по лицу, к которой подбежала еще одна девушка, которую Л.С.С. также ударил по лицу. С.А.А. сшиб его с ног и они упали. После больницы он узнал, что за палец его укусил Л.С.С. С.А.А. он не бил, а просто удерживал, кто его ударил, он не знает, это все происходило в кафе, он просто перепутал Легкого и С., так как не знал их фамилии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.А. пояснил, что между ним и ФИО1 была борьба, в ходе которой его ударил ФИО1 А,А., он потерял сознание.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж.Т.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кафе «Каприз», люди отдыхали, пришли три девушки и сели за столик. Они занимались своими рабочими делами, далее стульев стало не хватать, девушек было трое, а за их столом стояло четыре стула, она забрала лишний стул, одна их девушек стала выражаться нецензурной бранью по этому поводу, она объяснила, что не хватает стульев, однако разговор велся на повышенных тонах. С.А.А. и Л.С.С. стояли около барной стойки, они за нее заступились. У них начался разговор с девушками, она стала обратно за барную стойку. ФИО1, в это время не было в заведении, он подошел позже и сел к знакомым за столик. Она увидела, как ФИО1 А,А. упал за барную стойку, она не видела как он подошел к ребятам. С.А.А. и ФИО1 А,А. упали и начали друг друга бить. Кого-либо из третьих лиц? который бил С.А.А. она не видела, все пытались их разнимать. Она вывела С.А.А. на улицу, а ФИО1 сказала зайти в зал, чтобы не провоцировать С.А.А. Затем она вернулась в зал, что было потом, не видела.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции, объяснениями С.А.А., ФИО1,, Л,С.С., заключениями эксперта Ленинградского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №№ <...>, № <...>, а так же другими материалами дела.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и установлено, что в действиях ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, осознанное нарушение общественного порядка виновным.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, требований ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом наступивших последствий в результате совершения правонарушения, мнения потерпевшего о назначении наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ленинградскому району)

ИНН <***>, КПП 234101001, БИК 040349001

КБК 188 116 900 500 56000140, ОКТМО 03632000,

№ счета 40№ <...>,

Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.,

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинградский районный суд.

Копию данного постановления направить в ОМВД России по Ленинградскому району, правонарушителю - для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко