Решение № 2-3808/2018 2-3808/2018 ~ М-3233/2018 М-3233/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3808/2018

Решение

Именем Российской федерации

05 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации сельского поселения <...>, администрации Раменского муниципального района, третьи лица нотариус г.<...> ФИО4, Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят включить в состав наследственного имущества ФИО2, земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности по праву наследования по ? доле за каждым на земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылаются на то, что являются наследниками ФИО2, умершего <дата>. При обращении в нотариальную контору нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок у наследодателя. По основаниям, указанным в иске, полагают, что земельный участок является наследственным имуществом ФИО2 и должен быть унаследован ими в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчика администрация Раменского муниципального района и администрация сельского поселения Никоновское - представители в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены. Представили письменные мнения по иску (л.д.30-34).

Третьи лица нотариус г.<...> ФИО4, Управление Росреестра по Московской области – не явились. О слушании дела извещены.

Суд, заслушав истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО2 (л.д.8). Его наследники первой очереди – супруга ФИО1 и сын ФИО3 в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору, где получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие наследодателю (л.д.12). Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>» было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности за наследодателем (л.д.13).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Постановлением главы <...><номер> от <дата> «О передаче в собственность садовых участков членам <...>» земельный участок <номер> площадью 600 кв.м был передан в собственность ФИО2 (л.д.10). Таким образом, для ФИО2 данное постановление является правоустанавливающим документом, подтверждающим передачу земельного участка ФИО2 в установленном законом порядке, на основании решения органа местного самоуправления, которое не оспорено и не отменено.

Как указывается в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследникам.

Тот факт, что ФИО2 не произвел государственную регистрацию права на земельный участок, не является основанием к отказу в признании на земельный участок права собственности за наследниками, своевременно и в установленном законом порядке принявшим наследство.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, участок имеет статус ранее учтенного, его границы установлены в соответствии с требованиями закона (л.д.14-16).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов, суд на основании ст.12 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности за истцами по ? доле спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.8, 218, 1112, 1181 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по праву наследования по ? доле за каждым на земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: