Решение № 2-3505/2018 2-3505/2018~М-3149/2018 М-3149/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3505/2018

№2-3505/2018 Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 10 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании заложенности,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Кредитный договор банком конкурсному управляющему передан не был.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 462084,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в адрес суда с отметкой о невозможности вручения.

В соответствии со ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 40,15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор суду не представлен со ссылкой на его отсутствие, однако, факт выдачи кредита подтверждается распечаткой электронной базы данных, выпиской по счету ответчика и в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, о чем свидетельствует выписка по счету, представленная истцом.

Истцом направлено ответчику уведомление о погашении задолженности перед банком в полном объеме. Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462084,18 рублей, из которых: сумма основного долга 175238,53 рублей, сумма процентов 180581,14 рублей, штрафные санкции 106264,51 рублей.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумму штрафных санкций суд находит его несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 20000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 375819,67 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7820,84 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375819,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7820,84 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга