Приговор № 1-152/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/2021

89RS0001-01-2021-001866-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 28 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Коробка Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булыгина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, село Шурышкары, Шурышкарский район, Ямало-Ненецкий автономный округ, военнообязанного, со средним образованием, трудоустроенного шкипером плашкоута в АО "Горковский рыбозавод", в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 30.04.2021 в жилом помещении ФИО4 по адресу: квартира <адрес>, улица Геологов, город Салехард распивали пиво ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6

Во время распития пива ФИО6 в состоянии опьянения вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, дергал за скатерть кухонного стола и плевал на пол.

На замечания ФИО4 и ФИО5 прекратить такое поведение ФИО6 не реагировал.

Тогда ФИО4 и ФИО5 обратились к ФИО1, чтобы он вывел ФИО6 на улицу.

ФИО1 на просьбу ФИО4 и ФИО5 вывел ФИО6 на улицу.

30.04.2021 в период с 01.00 часов до 01.20 часов ФИО1 вместе с ФИО6 находился на крыльце подъезда <адрес> по улице Геологов в городе Салехарде.

ФИО1 сделал ФИО6 замечание по поводу его поведения во время распития пива.

На сделанное замечание ФИО6 начал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и оскорбил последнего.

В ответ на такое противоправное и аморальное поведение ФИО1 решил причинить ФИО6 телесные повреждения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время и в указанном выше месте, умышленно из личных неприязненных отношений кулаками обеих рук нанес ФИО6 не менее 6 ударов по голове (лицу и затылку) и 1 удар правой ногой по туловищу.

В результате указанных выше умышленных действий ФИО1, ФИО6 получил следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной кости справа (является единым травматическим комплексом и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека),

- закрытый перелом костей спинки носа (причинил легкий вред здоровью),

- поверхностные раны: правая скуловая область (1), в области верхней губы справа (1) с переходом в правое крыло носа, кровоподтек в области правого глаза (1) и ссадина в области правой ушной раковины (не причинили вреда здоровью человека).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и пояснил, что во время имевших место событий он проживал в городе Салехарде в квартире, которую арендовал его брат. Вечером 29.04.2021 он пришел с работы. Затем пришел ФИО6, племянник сожительницы брата и принес пиво. Они распили пиво, после чего поехали в магазин, чтобы еще купить пиво. Купив пиво, он вместе с ФИО6 поехал к знакомой девушке ФИО4, которая проживала в доме № по улице Геологов в городе Салехарде. У ФИО4 в гостях находилась ФИО5 Во время распития пива ФИО6 начал вести себя плохо. Он дергал за скатерть кухонного стола и плевал на пол. ФИО4 и ФИО5 просили ФИО6, чтобы он успокоился. Однако он продолжал так себя вести. Тогда ФИО4 и ФИО5 попросили его вывести ФИО6 на улицу. Он вывел ФИО6 на улицу и сделал ему замечание по поводу такого поведения. ФИО6 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также оскорбил его. В ответ на оскорбление он кулаками двух рук нанес удары ФИО6 по голове и один удар правой ногой по туловищу. После этого они начали бороться. Когда они закончили бороться ФИО6 пошел домой, а он остался у ФИО4 ночевать. Днем 30.04.2021 ему сообщили, что ФИО6 находится в больнице. Он сразу явился в больницу и, находящемуся там сотруднику полиции сообщили, что это он (ФИО1) причинил ФИО6 телесные повреждения.

Доказательствами по делу являются:

Показания потерпевшего ФИО6 (оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он проживает в городе Салехарде со своей тётей. После колледжа 29.04.2021 он со своим товарищем выпивал пиво. Около 22.00 часов он пошел домой. Дома он предложил ФИО1, брату сожителя его тёти поехать за пивом. ФИО1 согласился, и они поехали за пивом в магазин "Литра". После того как они приобрели пиво, то около 00.00 часов поехали к знакомым девушкам ФИО1 по адресу: квартира <адрес> улица Геологов, город Салехард. Вместе с девушками они распивали пиво. В ходе распития пива он (ФИО6) вел себе плохо, а именно: дергал за скатерть стола и плевал на пол. Девушки обратились к ФИО1, чтобы он вывел его (ФИО6) на улицу, так как им с ним было неприятно находиться в одной компании. После этого около 01.00 часов 30.04.2021 он вместе с ФИО1 вышел на улицу. Когда они находились на крыльце дома подъезда № ФИО1 начал делать ему замечания по поводу его поведения. В ответ он начал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, оскорблял его. В связи с этим ФИО1 кулаками обеих рук нанес ему не менее 6 ударов по голове (лицу и затылку). Он пытался уклониться от ударов, поэтому таковые достигли разных частей его головы. От последнего удара он упал на пол. При падении головой он не ударялся. В это время ФИО1 нанес ему 1 удар правой ногой по туловищу. Куда пришелся удар, он не помнит. После этого ФИО1 поднял его с пола и они, стоя на ногах, начали бороться между собой. В ходе борьбы они свалились на пол. При падении головой он не ударялся. После того как они закончили борьбу он (ФИО6) пошел гулять по городу. В это время у него сильно болела и кружилась голова. Домой он пришел около 04.30 часов.

(т. 1 л.д. 45-50)

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что в ночь на 30.04.2021 по месту жительства ФИО4 по адресу: квартира <адрес>, улица Геологов, город Салехард ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 распивали пиво. Во время распития ФИО6 в состоянии опьянения вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, дергал за скатерть кухонного стола и плевал на пол. На замечания ФИО4 и ФИО5 прекратить такое поведение ФИО6 не реагировал. Тогда ФИО4 и ФИО5 обратились к ФИО1, чтобы он вывел ФИО6 на улицу. На их просьбу он вывел ФИО6 на улицу. Затем ФИО1 вернулся обратно и сообщил, что избил ФИО6 за его поведение.

(т. 1 л.д. 71-73, 74-76)

Заключение эксперта от 17.05.2021 №, из выводов которого следует, что у ФИО6 обнаружены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной кости справа (является единым травматическим комплексом и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека),

- закрытый перелом костей спинки носа (причинил легкий вред здоровью),

- поверхностные раны: правая скуловая область (1), в области верхней губы справа (1) с переходом в правое крыло носа, кровоподтек в области правого глаза (1) и ссадина в области правой ушной раковины (не причинили вреда здоровью человека).

(т. 1 л.д. 177-185)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам преступления.

Суд находит установленным, что телесные повреждения ФИО6 причинил ФИО1

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, которые он дал в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что телесные повреждения ему причинил ФИО1

Кроме этого из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что сам ФИО1 сообщил им о том, что он избил ФИО6

Оценив показания ФИО1, которые он дал в ходе судебного разбирательства, оглашенные показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу.

Причиненный потерпевшему ФИО6 вред здоровью является тяжким, опасным для жизни человека, что установлено экспертным путем.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Хронология событий и анализ обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и предусматривает единственный вид основного наказания - лишения свободы.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, он принес потерпевшему свои извинения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 нанес ФИО6 удары в ответ на то, что последний выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а также оскорбил его.

Таким образом, по смыслу закона указанные обстоятельства следует признать в качестве противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

После совершения преступления ФИО1 содеянного не скрывал, явился с повинной, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с его участием преступления.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил свою явку с повинной, что позволяет использовать таковую в качестве доказательства и положить ее в основу обвинительного приговора.

При таких данных, по смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние виновного в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также молодой возраст виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 сообщил, что алкогольное опьянение повлияло на его решение причинить ФИО6 телесные повреждения и если бы он не находился в состоянии опьянения, то не нанес бы ему ударов.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения не позволило ФИО1 критически отнестись к своему поведению во время совершения преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Лишение свободы в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора суда.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- принадлежащую ФИО6 куртку - уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора суда в испытательный срок.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- принадлежащую ФИО6 куртку - уничтожить.

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на Салехардский МСО СУ СК РФ по ЯНАО.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман