Решение № 2-2671/2023 2-2671/2023~М-2117/2023 М-2117/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-2671/2023

УИД 11RS0002-01-2023-002587-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 13 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2671/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки,

установил:

истец АО «БАНК СГБ» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 – процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором <***> от 01.08.2012, за период с 23.08.2013 по 10.07.2023 в размере 588394,21 руб., штрафной неустойки за период с 17.09.2020 по 10.07.2022 в размере 19800,00 руб., а также с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно процентов за пользование кредитом, в размере 28358,62 руб., начисленных в период с 11.07.2022 по 19.05.2023, штрафной неустойки за период с 11.07.2022 по 13.06.2023 в размере 10140,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Воркутинского городского суда РК от 23.10.2023 по делу №2-2703/2013 взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» основной долг по кредитному договору <***> от 01.08.2012 года в размере 414620,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43647,99 руб., штрафная неустойка в размере 4500,00 руб. а всего - взыскать 462767,99 руб.. Тем же решением с каждого из ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ОАО «БАНК СГБ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609,22 руб.. Суммы, взысканные решением суда, исходя из расчетов истца, были определены по состоянию на 22.08.2013. Кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем условия о начислении процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки применяется до полного погашения долга по основному обязательству. В период взыскания долга с 23.08.2013 по 13.06.2023 начислены проценты за пользование кредитом в размере 606612,83 руб., а также штрафная неустойка в размере 107460,00 руб., при этом истцом в целях приведения неустойки к ее соразмерности неисполненному обязательству размер неустойки уменьшен до требуемых 30000,00 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО6 извещены о времени и месте рассмотрения по адресам их регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклонились, направленные им судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая порядок оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установленный Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения регистрируемых почтовых оправлений и расценивается как информация органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки, иного регистрируемого оправления категории «судебное». В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Ответчик ФИО3 11.04.2017 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2703/2013, рассмотренного Воркутинским городским судом РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Воркутинского городского суда РК от 23.10.2023 по делу №2-2703/2013 вступившим в законную силу, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» основной долг по кредитному договору <***> от 01.08.2012 года в размере 414620,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43647,99 руб., штрафная неустойка в размере 4500,00 руб. а всего - взыскать 462767,99 руб.. Тем же решением с каждого из ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ОАО «БАНК СГБ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609,22 руб.

По условиям кредитного договора кредит должен быть возвращён в сроки согласно графику платежей не позднее 29.07.2015 включительно (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора в случае, если заёмщик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.1 договора, сумма задолженности заёмщика выносится на просрочку. Согласно пункту 4.1 договора за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в пункте 3.1 договора, заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 18,5% годовых. С даты, следующей за указанной в пункте 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 23,5% годовых. Пунктами 4.2 и 4.4 договора предусмотрено начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днём возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договоров поручительства ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО КБ «Севергазбанк» за исполнение ФИО1 всех её обязательств, вытекающих из кредитного договора. Поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита, повышенные проценты за пользование кредитом в случае несоблюдения сроков возврата кредита, возмещение иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.2 договоров поручительства предусмотрено что, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае смерти заёмщика. На основании п.8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30,00 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности.

При вынесении решения от 23.10.2013 расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и санкций за нарушение сроков исполнения обязательства определен по состоянию на 22.08.2013.

Решением суда по делу№2-2703/2023 установлено наличие между сторонами обязательства, основанного на кредитном договоре, а также условия договора. Установленные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ являются для суда обязательными.

На основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом РК 04.01.2014 по делу №2-2703/2013, о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «БАНК СГБ» долга по кредитному договору в размере 414620,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 43647,99 руб., штрафной неустойки в размере 4500,00 руб., а всего – в размере 462767,99 руб., в отделении судебных приставов по г. Воркуте 24.06.2014 возбуждено исполнительное производство №81989/19/11002-ИП в отношении должника ФИО1.

04.02.2020 возбуждено исполнительное производство №12811/20/11002-ИП о взыскании с ФИО2 солидарно в пользу ОАО «БАНК СГБ» долга по кредитному договору в размере 414620,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 43647,99 руб., штрафной неустойки в размере 4500,00 руб., а всего – в размере 462767,99 руб..

19.02.2019 возбуждено исполнительное производство №17064/19/11002-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК СГБ» долга по кредитному договору в размере 414620,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 43647,99 руб., штрафной неустойки в размере 4500,00 руб., а всего – в размере 462767,99 руб.

В результате принудительного исполнения задолженность в размере 462767,99 руб., взыскана с должников ФИО1 и ФИО2.

19.12.2021 исполнительное производство №12811/20/11002-ИП в отношении ФИО2 окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с недостаточностью имущества, необходимого для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

25.05.2023 исполнительное производство №81989/19/11002-ИП в отношении ФИО1 окончено на основании п.2 ч.2 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство. Исполнительное производство №17064/19/11002-ИП в отношении ФИО5 окончено 13.05.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно платежным поручениям, представленным в материалах исполнительных производств последний платеж в счет оплаты долга осуществлен 18.05.2023. Суммы и даты погашения долга, отраженные в платежных поручениях, соответствуют датам платежа и суммам погашения задолженности, отраженным в расчете ответчика.

На основании представленных платежных документов, подтверждающих сроки и суммы перечисления в пользу истца средств, взысканных по решению суда №2-2703/2023, а также с учетом положений ч. 3 ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором, суд приходит к выводу, что солидарное обязательство ФИО1, ФИО2, ФИО3, в сумме 462767,99 руб. исполнено в полном объеме 18.05.2023.

Согласно расчету истца последний платеж в счет погашения долга поступил в период с 23.08.2013 по 19.05.2023 начислены проценты за пользование кредитом в сумме 606612,83 руб. Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что решение суда по делу №2-2703/2013 о взыскании в пользу ОАО «БАНК СГБ» долга по кредитному договору, процентов и неустойки, исполнено в полном объеме 19.05.2023, то есть в день зачисления на счет взыскателя последних платежей в счет погашения долга, начисление банком процентов и штрафной неустойки с до указанной даты являются обоснованным, а требования о взыскании процентов за пользование кредитом – обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 8.2 кредитного договора, в размере 30 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства за период с 23.08.2013 по 13.06.2023 составили 107460,00 руб. и были снижены истцом до 30000,00 руб.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

П. 3.3 договоров поручительства, заключенных с ФИО2 и ФИО3 в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1, предусмотрено, что действие договоре прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих их кредитного договора и договора поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению за счет заемщика и поручителей солидарно.

Ответчик ФИО3 <дата> умер, что подтверждается копией записи акта о смерти, выданной Воркутинским ТО ЗАГС. По данным интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 11.07.2023 по почте, то есть после смерти ответчика ФИО3.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежит прекращению.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 04.07.2023 заявление АО «БАНК СГБ» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 процентов по кредитному договору в сумме 636612,83 руб. возвращено в связи с превышением суммы требований, предусмотренной ч.1 ст.121 ГПК РФ. При обращении в суд в порядке приказного производства банком уплачена госпошлина в размере 5187,94 руб., которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 5187,94 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов по кредитному договору за период с 11.07.2022 по 19.05.2023 в размере 1050,76 руб.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9282,54 руб., уплаченная в связи с заявлением исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2013 по 10.07.2023 и штрафной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>), ФИО2 (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт 8713 593412, выдан <дата>) солидарно в пользу Акционерного общества «БАНК СГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2012, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным в период с 11.07.2022 по 19.05.2023 в размере 18218,62 руб., штрафную неустойку, начисленную за период с 11.07.2022 по 13.06.2023 в размере 10140,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1050,76 руб., а всего – 29415 (двадцать девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2012, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.08.2013 по 10.07.2022, в размере 588394,21 руб., штрафную неустойку, начисленную за период с 17.09.2020 по 10.07.2022, в размере 19860,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9828,54 руб., а всего – 617536 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Производство по делу по иску Акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2012 прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 20.09.2023.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова