Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-431/2020

Производство 2-431/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000653-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания – Егоровой С.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., представившей ордер № 94 от 10 ноября 2020 года и удостоверение №338,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности № 09/1 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Петровском районе (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, обосновывая свои исковые требования тем, что занимается педагогической деятельностью и имеет педагогический стаж свыше 25 лет.

Решением УПФР в Петровском районе (межрайонное) № 200000025022/362581/20/3504 от 04 сентября 2020 года ей отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в специальный стаж работы истицы не включены, в частности, периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 сентября 2004 года по 01 октября 2004 года в должности учителя биологии и экологии МБОУ ООШ п. Студеный Петровского района Саратовской области, с 25 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года в должности воспитателя МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области;

- дополнительных выходных дней Радоницы – 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и 28 апреля 2020 года;

- нахождения в учебных отпусках: с 03 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 05 апреля 2008 года, с 05 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года в должности воспитателя МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области.

Считая отказ ответчика в установлении ей пенсии по старости необоснованным, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Петровском районе (межрайонное) № 200000025022/362581/20/3504 от 04 сентября 2020 года об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости об исключении из специального педагогического стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости периодов: - нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 сентября 2004 года по 01 октября 2004 года в должности учителя биологии и экологии МБОУ ООШ п. Студеный Петровского района Саратовской области, с 25 марта 2013 года по04 апреля 2013 года в должности воспитателя МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области; дополнительных выходных дней Радоницы – 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и 28 апреля 2020 года; нахождения в учебных отпусках: с 03 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 05 апреля 2008 года, с 05 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года в должности воспитателя МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области; признать за ней момент приобретения стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности - с 19 сентября 2019 года.

Обязать УПФР в Петровском районе (межрайонное) назначить ей - ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 03 июля 2020 года.

Кроме того ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Гаврилова С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - УПФР в Петровском районе (межрайонное) – ФИО2 в судебном заседании, возражая против исковых требований, пояснила, что поддерживает позицию, изложенную в решении УПФР в Петровском районе (межрайонное) № 200000025022/362581/20/3504 от 04 сентября 2020 года в отношении ФИО1 и считает невозможным включение спорных периодов в стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения досрочной пенсии по обстоятельствам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 исполняет трудовые обязанности в связи с педагогической деятельностью: 15 августа 1991 года была принята учителем начальных классов в Студеновскую среднюю школу Петровского района Саратовской области, 28 августа 2004 года была переведена заместителем директора школы по воспитательной работе и учителем географии и экологии, 26 сентября 2005 года уволена по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ; 18 апреля 2006 года принята в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 16 «Радуга» воспитателем детского сада, 29 августа 2014 года уволена по собственному желанию; 01 сентября 2014 года принята учителем начальных классов в МБОУ «ООШ № 7 имени генерал-лейтенанта ФИО3 г. Петровска Саратовской области»; 31 августа 2015 года уволена в связи с истечением срока трудового контракта; 01 сентября 2015 года принята учителем начальных классов по срочному трудовому договору в МБОУ «ООШ № 7 имени генерал-лейтенанта ФИО3 г. Петровска Саратовской области»; 31 августа 2016 года уволена в связи с истечением срока трудового контракта; 01 сентября 2016 года принята учителем начальных классов по в МБОУ «ООШ № 7 имени генерал-лейтенанта ФИО3 г. Петровска Саратовской области», где работает по настоящее время.

03 июля 2020 года ФИО1 обратилась в УПФР в Петровском районе (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ-УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № 200000025022/362581/20/3504 от 04 сентября 2020 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. ФИО1 на дату обращения – 03 июля 2020 года имеет индивидуальный пенсионный коэффициент 42,457 и стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности: как по постановлению Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, так по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с учетом постановления Конституционного Сулла РФ от 29 января 2004 года № 2-П – 25 лет 04 месяца 28 дней.

Из решения об отказе в установлении пенсии Управления ПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № 200000025022/362581/20/3504 от 04 сентября 2020 года следует, что отсутствуют достаточные основания для включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, в том числе периодов: нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 сентября 2004 года по 01 октября 2004 года в должности учителя биологии и экологии МБОУ ООШ п. Студеный Петровского района Саратовской области, с 25 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года в должности воспитателя МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области; нахождения в учебных отпусках: с 03 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 05 апреля 2008 года, с 05 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года в должности воспитателя МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области; дополнительных выходных дней Радоницы – 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и 28 апреля 2020 года, поскольку включение указанных периодов в этот стаж не предусмотрено ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2001 года № 781, ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан на всей территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости в 2020 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 наравне с периодами работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Так, согласно п. 11 указанных правил в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы).

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), при направлении работника в учебные отпуска с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения истицы в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает доказанными представленными ФИО1 доказательствами о необходимости включения в стаж ее работы периодов учебных отпусков: с 03 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 05 апреля 2008 года, с 05 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года.

А именно, записями в трудовой книжке истицы подтверждается то, что в спорные периоды она состояла в непрерывных трудовых отношениях с МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области. В спорные периоды времени нахождения в учебных отпусках трудовых отношений с работодателем не прерывала.

Нахождение истицы в учебных отпусках в указанные периоды времени подтверждено копиями приказов по МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области: № 378-к от 03 декабря 2007 года, № 225а-к от 27 октября 2008 года, № 76-к от 06 мая 2008 года.

Кроме того, факт нахождения истицы в учебных отпусках и получения ей высшего педагогического образования подтвержден копией диплома от 12 декабря 2008 года (рег. № 98029) об окончании ФГБУ «Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского».

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о включении в стаж ее работы периодов нахождения в учебных отпусках.Суд находит необоснованными ссылку ответчика на Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлениями Правительства РФ от 29 октября 2001 года № 781 и № 516 от 11 июля 2002 года, которые не содержат оснований для исключения из стажа работы периодов нахождения в учебных отпусках.

Кроме того, согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Более того, для отдельных категорий работников в силу специфики их работы, в том числе для педагогических работников, повышение квалификации – обязательное условие выполнение ими работы. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает доказанными представленными истицей доказательствами необходимость включения в стаж ее работы периода нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 сентября 2004 года по 01 октября 2004 года в должности учителя биологии и экологии МБОУ ООШ п. Студеный Петровского района Саратовской области, с 25 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года в должности воспитателя МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области.

Нахождение истицы на курсах повышения квалификации в указанный период времени подтверждено:

- в период с 15 сентября 2004 года по 01 октября 2004 года – выпиской приказа № 37 от 10 сентября 2004 года по МБОУ ООШ п. Студеный Петровского района Саратовской области, свидетельством о повышении квалификации от 2004 года (рег. № 287);

- в период с 25 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года – приказом № 25-к от 20 марта 2013 года по МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области, удостоверением о краткосрочном повышении квалификации за 2013 года № 258.

Записями в трудовой книжке серии АТ VI № 7545896 на имя ФИО1 подтверждено, что в период с 15 августа 1991 года по настоящее время истица состояла в трудовых отношениях с учреждениями для детей, работая в должностях, соответствующих Списку соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается пенсия по старости. В спорные периоды времени нахождения на курсах повышения квалификации, она не прерывала трудовых отношений с работодателями – МБОУ ООШ п. Студеный Петровского района Саратовской области и МБДОУ детский сад комбинированного вида № 16 г. Петровска Саратовской области соответственно, получала заработную плату по основному месту работы.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истицы о включении в стаж ее работы периода нахождения на курсах повышения квалификации.

Суд находит необоснованными ссылку ответчика на Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, которые не содержат оснований для исключения из стажа работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Кроме того, суд считает необходимым включить дополнительные выходные дни «Радоница»: 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и 28 апреля 2020 года в стаж ФИО1 для начисления досрочной страховой пенсии по следующим основаниям.

Так, общегосударственными нерабочими праздничными днями являются дни, перечисленные в ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях.

Законом Саратовской области от 22 марта 2012 года № 26-ЗСО «Об объявлении нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области «Радоницы» – дня особого поминовения усопших» «Радоница» – день особого поминовения усопших, приходящийся на 9-й день после Пасхи, объявлен нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что нерабочие дни 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и 28 апреля 2020 года не повлияли на размер заработной платы ФИО1 и размер отчислений в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, указанные дни подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.

Разрешая требования истца ФИО1 о признании за ней момента приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 19 сентября 2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, действующей с 01 января 2019 года, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. В 2019 году – не ранее, чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных приложением HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_319700/8e0656eb2bc13762b08ad0fea06e4ea698f71998/" \l "dst175" 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Суд приходит к выводу, что с учетом спорных периодов, который ответчик необоснованно не включил истцу в специальный стаж работы, 25 лет стажа работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, был выработан истцом 19 сентября 2020 года.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании за ней момента приобретения стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 19 сентября 2019 года, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обратилась в УПФР в Петровском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 03 июля 2020 года, однако ей необоснованно было отказано в назначении пенсии, требования истца об обязании пенсионный орган назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 03 июля 2020 года, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (подтверждается чеком-ордером от 22 сентября 2020 года); по оплате услуг представителя, подтвержденные копией квитанции по соглашению серии ЮР № 001280 от 22 сентября 2020 года на сумму 3500 руб. с учетом сложности дела и объёма оказанных адвокатом услуг, суд удовлетворяет частично, в размере 2500 руб., который суд считает разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № 200000025022/362581/20/3504 от 04 сентября 2020 года, принятое в отношении ФИО1 в части отказа включить в стаж ее работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периодов:

- нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 сентября 2004 года по 01 октября 2004 года, с 25 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года;

- нахождения в учебных отпусках: с 03 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 05 апреля 2008 года, с 05 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года;

- дополнительных выходных дней Радоницы – 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и 28 апреля 2020 года.

Зачесть в стаж педагогической деятельности ФИО1 необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 сентября 2004 года по 01 октября 2004 года, с 25 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года;

- нахождения в учебных отпусках: с 03 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года, с 17 марта 2008 года по 05 апреля 2008 года, с 05 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года;

- дополнительных выходных дней Радоницы – 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и 28 апреля 2020 года.

Признать за ФИО1 момент приобретения стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности - с 19 сентября 2019 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, начиная с момента обращения за досрочной страховой пенсией по старости - с 03 июля 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., а всего 2800 (две тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий О.В. Чинченко