Определение № 2-666/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017 17 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Архангельской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Архангельской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в <***> проводились работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая ей квартира. В результате нарушения подрядной организацией ООО «Строй-Трест» технологии проведения работ произошел залив ее квартиры, причиненный в результате залива ущерб составляет <***> рублей.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика к материалам дела приобщены фотографии квартиры истца, которые были сделаны до начала проведения ремонтных работ. На указанных фотографиях видно, что в квартире истца еще до начала проведения ремонтных работ по замене кровли имелись протечки, плесень, отхождения обоев на стенах, пятна и плесень на потолке, другие повреждения внутренней отделки квартиры. Истец пояснила, что на протяжении длительного времени кровля над ее квартирой протекала, в результате данных протечек появились повреждения внутренней отделки квартиры, которые зафиксированы на фотографиях. После залива с кровли при проведении ремонтных работ в июле 2015 г. повреждения увеличились.

В настоящем судебном заседании истец заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир», так же предъявив к ним требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Кроме того, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика – ООО «Управляющая компания «Наш Мир» и по месту своего жительства на основании ст. 28, п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика ООО «Управляющая компания «Наш Мир» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области как по месту нахождения вновь привлеченного ответчика ООО «Управляющая компания «Наш Мир» (ст. 28, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ), так и по месту своего жительства (п. п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ), поскольку к спорным правоотношения между ней и ответчиком ООО «Управляющая компания «Наш Мир» применяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Привлечь по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир».

Гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова