Решение № 2-450/2024 2-8/2025 2-8/2025(2-450/2024;)~М-270/2024 М-270/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-450/2024

Дело №2-8/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, в котором с учетом уточнения просил признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию за работу в тяжелых условиях труда, для работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 разряда в Курской дистанции пути Московской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» по фактически отработанному времени, что составляет 0 лет 02 месяца 72 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» по фактически отработанному времени, что составляет 0 лет 10 месяцев 19 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» по фактически отработанному времени, что составляет 0 лет 08 месяцев 38 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в бригаде по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка №; в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги» по фактически отработанному времени, что составляет 0 лет 07 месяцев 62 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в бригаде по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка №; в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в бригаде по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка №; в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» (за исключением нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в режиме неполной рабочей недели с предоставлением выходного дня: 2013 году - 1 день, 2015 году - 1 день, 2016 году - 4 дня; дней прохождения медицинских осмотров: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ФИО3 с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> судебные расходы в сумме 35 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2023г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ № «О страховых пенсиях. Решением ответчика № от 31.10.2023г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в том числе во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы в качестве бригадира и монтера пути в Курской дистанции пути Московской железной дороги, а также в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», с чем истец согласен, считая свои пенсионные права нарушенными, поскольку представленными документами подтвержден льготный характер его работы в спорный период на участке железной дороги с интенсивным движением поездов. Просил суд включить указанные периоды работы в его специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Истец ранее в судебном заседании пояснил, что с 1985 года он работал в Курской дистанции пути Московской железной дороги, местом его работы была определена станция Рышково. После службы в армии он вернулся на указанное место работы в должности монтера пути, затем с 1995 года был назначен бригадиром, где работает по настоящее время. Станция Рышково, расположенная в <адрес>, является и всегда являлась однопутной на том участке, где работал в спорные периоды он. Основное назначение станции – перевозка грузов, она является основной грузовой станцией в <адрес>. В период работы, в том числе, в спорные периоды в должности монтера пути, в его обязанности входило: текущее содержание и ремонт железнодорожных путей, замена шпал, рельсов, выправка путей. Работая в должности бригадира, он руководил работой бригады всегда на месте производства работ полный рабочий день. В трудовой книжке указано место работы: Курск-Лукашовка, Курск-Охочевка, однако, так назывался участок, на самом деле он всегда работал на станции Рышково. Ранее в период работы, в том числе в спорные периоды, ему предоставляли 5 дней дополнительного отпуска за вредные условия труда, также он каждый год проходил медицинскую комиссию для допуска на работу.

Представитель истца – адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также пояснила, что представленными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается занятость ФИО3 ремонтом и содержанием искусственных сооружений на магистральных железных дорогах на участках с интенсивным движением поездов. ФИО3 в спорные периоды работал в структурном подразделении Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», занятом на участке магистральных железных дорог участка станции Рышково в должности монтера пути и бригадира, которая находится в пределах с 458 по 460 км и является однопутной, где необходимая интенсивность подтверждается 24 парами и более.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил письменный отзыв (с дополнением) на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (дополнениях к нему). Также указал, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО3 требуется выработать для права на ДД.ММ.ГГГГ не менее 25 лет страхового стажа и не менее 12 лет 6 месяцев на работах, дающих право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ и иметь сумму ИПК не менее 25,8. Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда документально не подтвержден, так как по профессиям, указанным в Списке, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не подтверждена занятость на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог. Не представлены истцом документы, подтверждающие необходимое условие – постоянную занятость полный рабочий день полную рабочую неделю монтером пути, бригадиром пути текущего содержания, бригадиром пути, дорожным мастером, бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог. Индивидуальный лицевой счет ФИО3 не содержит сведения о стаже на соответствующих видах работ. Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитан, так как дополнительный тариф страховых взносов страхователем не начислен и не уплачен. Документально подтвержден стаж истца – 05 дет 11 месяцев 03 дня. Возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с его несоразмерностью, просил в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения, просил применить требования справедливости и разумности.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Из содержания части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приняло Постановление № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»).

Подпунктом "г" пункта 1 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона «О страховых пенсиях» лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее – Список).

Согласно указанному Списку право на льготное пенсионное обеспечение представлялось бригадирам (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятых на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и монтерам пути, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

При этом, к работникам железнодорожного транспорта в данном случае законодатель относит не только работников магистральных железных дорог, но также и железнодорожных веток на промышленных предприятиях. Для некоторых видов профессий предусмотрены дополнительные условия. Монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений, приобретают право на досрочную пенсию при условии работы только на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных Министерством путей сообщения РФ, под интенсивным движением поездов следует понимать движение пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки. В силу Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» интенсивное движение поездов - размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки.

Аналогичные параметры интенсивности движения поездов содержались и в ранее действовавших нормативно-правовых актах, в том числе и Правилах технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ЦРБ-162.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Как отметил Верховный суд Российской Федерации в определении по делу N 81-КГ18-18 от ДД.ММ.ГГГГ, к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа № от 31.10.2023г. ФИО3 отказано в установлении пенсии, при этом установлено, что на дату обращения у истца отсутствует специальный стаж (подтверждено 05 лет 11 месяцев 03 дня) для назначения досрочной пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Так, в частности, из содержания указанного решения пенсионного органа следует, что истцу не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира и монтера пути как работа в особых условиях труда, так как по обозначенным профессиям, указанным в Списке, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не подтверждена занятость истца на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог, не представлены истцом документы, подтверждающие необходимое условие – постоянную занятость полный рабочий день полную рабочую неделю монтером пути, бригадиром пути текущего содержания, бригадиром пути, дорожным мастером, бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог. Индивидуальный лицевой счет ФИО3 не содержит сведения о стаже на соответствующих видах работ. Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитан, так как дополнительный тариф страховых взносов страхователем не начислен и не уплачен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнение работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Подпунктом 5 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н предусмотрено, что подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях". К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, в п. 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периодов работы, учитываемых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения. Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Устанавливая в Законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Виды такой деятельности определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу у суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу монтером пути 2 разряда в Курскую дистанцию пути Московской железной дороги (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен ввиду ухода в Советскую армию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу монтером пути <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром пути по текущему содержанию (приказ №-к от 07.04.1995г.), с ДД.ММ.ГГГГ переведен монтером пути по текущему содержанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений (приказ № от 11.02.2000г), с ДД.ММ.ГГГГ переведен монтером пути 5 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) переведен монтером пути 5 разряда бригады по плановым работам Эксплуатационного участка № Курск-Лукашевка, Курск-Охочевка, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка № Курск-Лукашевка монтером пути, где работает по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, лицевыми счетами, карточками формы Т2, приказами о приеме на работу, переводах, увольнении, штатными расписаниями за спорные периоды, справкой о трудовом стаже.

В судебном заседании установлено, что истец работал в обозначенные периоды в трудовой книжке на однопутном участке магистральных железных дорог участка станции Рышково Курской дистанции пути. Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются справкой о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 и иными письменными материалами.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что он с 1990 г. по 2021 г. работал на станции Рышково Курской дистанции пути вместе с ФИО3, который работал монтером пути, а затем бригадиром, занимался текущим содержанием железных путей, обеспечивая безопасность движения поездов. За указанный период, который он работал вместе с ФИО3, последний обслуживал участок с однопутным движением поездов, данный участок принимал в большинстве своем грузовые поезда. Зв вредность одно время предоставлялся дополнительный отпуск 7 дней, затем это отменили и стали доплачивать процент к заработной плате. В указанный период ФИО3 работая в должности монтера пути и бригадира, находился на рабочем месте полный рабочий день.

Свидетель ФИО6 пояснил, что с 1992 г. по 2022 г. он работал монтером пути на Курской дистанции пути Московской железной дороги (в последующем переименованной в филиал ОАО «РЖД») на станции Рышково по направлению в сторону <адрес>. Он работал в одной бригаде с ФИО3, который также работал монтером пути, и с 2010 года иногда замещал должность бригадира. Их бригада работала на участке железной дороги станции Рышково, данный участок являлся однопутным и технически никогда не менялся, только обслуживался текущим ремонтом для безопасности движения поездов. В основном на обслуживаемом ими участке (станции) ходили грузовые поезда, интенсивность их движения всегда была более 20 пар в сутки. За вредные условия труда ранее им предоставляли дополнительные № выдавали молоко, затем все это заменили доплатой за вредные условия труда, он ежегодно проходил медицинскую комиссию.

Суд принимает показания указанных свидетелей как достоверные, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Московской дирекции Управления движения Центральной дирекции инфраструктуры Курской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» границы железнодорожной станции Рышково с 458 км по 462 км, согласно технического паспорта АГУ-4 обслуживаемый участок: с 461 км по 462 км – двухпутный; с 458 км по 460 км – однопутный.

Установлено и следует из материалов дела, что железнодорожная станция Рышково относится к 2-му классу неэлектрифицированной линии Льгов-Курск, расположена в <адрес> и относится к Орловско-Курскому региону Московской железной дороги РЖД, является преимущественно грузовой. На станции заканчивается двухпутный перегон со стороны Курска, далее идет однопутный участок до станции Дьяконово, где линия переходит в двухпутную – до Лукашевки, а затем снова становится однопутной до Льгова.

Из сообщения Московской дирекции Управления движения Центральной дирекции инфраструктуры Курской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказы о закреплении ФИО3 по отдельным обслуживаемым участкам железной дороги в пределах границ станции Рышково Курской дистанции отсутствуют.

Таким образом, установлено, и следует из материалов дела и показаний истца, что он работал на железнодорожной станции Рышково, относящейся к однопутному участку.

В соответствии со справкой Московской дирекции Управления движения Центральной дирекции Управления движения филиала ОАО «РЖД» исх. №/ДИС-5 от ДД.ММ.ГГГГ интенсивность движения поездов по железнодорожной станции Рышково составила: в 2010 году – 30 пар в сутки; в 2011 году – 23 пары в сутки; в 2012 году – 24 пары в сутки; в 2013 году – 29 пар в сутки; в 2014 году – 33 пары в сутки; в 2015 году – 35 пар в сутки; в 2016 году – 32 пары в сутки; в 2017 году – 30 пар в сутки; в 2018 году – 31 пара в сутки.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" в целях обеспечения согласованности работы всех инфраструктур в Российской Федерации указанной статьей предусматривается наличие сводного графика движения поездов. Основные требования к содержанию сводного графика движения, а также общий порядок его разработки и утверждения закреплены в ПТЭ железных дорог РФ (утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №). ОАО "РЖД" осуществляет оперативное управление перевозочным процессом (формирование графика движения, диспетчеризацию и другие функции управления технологическим процессом перевозки).

Из ответа ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОСФР по <адрес> о проверке факта работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС <***>, следует, что в наблюдательных делах хранятся справки об интенсивности движения поездов по участкам Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», относящимся к двухпутным участкам, в том числе по участку Курск-Рышково.

Довод ответчика об отсутствии интенсивности движения поездов по участкам Курск-Лукашевка, Курск-Охочевка со ссылкой на сведения, содержащиеся в информации наблюдательного дела работодателя, суд не может принять во внимание, поскольку в данном документе указаны сведения об интенсивности движения поездов на двухпутных участках Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», на которых истец не осуществлял трудовую функцию.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для признания интенсивности движения поездов на участке станции Рышково в 2011 году, поскольку согласно сведений, указанных в справке Московской дирекции Управления движения Центральной дирекции Управления движения филиала ОАО «РЖД» исх. №/ДИС-5 от ДД.ММ.ГГГГ интенсивность движения поездов по железнодорожной станции Рышково в 2011 году составляла 23 пары в сутки. В связи с чем, указанный период не подлежит включению в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для вывода о том, что в остальные спорные периоды работы истца интенсивности движения поездов на однопутном участке станции Рышково не было, у суда не имеется, поскольку работодателем указано на отсутствие этих данных, а не на отсутствие самой интенсивности движения поездов на участке железной дороги, на котором работал истец в спорный период. Более того, обязанность ведения графика интенсивности движения поездов лежит на работодателе, в связи с чем, виновных действий работника в отсутствии этих данных, суд не усматривает.

Таким образом, отсутствие интенсивности движения поездов на участке железной дороги, на котором работал истец в спорные периоды (2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,2018 года), не доказано стороной ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению в обоснованности доводов истца о том, что участок дистанции пути, где проходила работа истца в спорный период (кроме 2011 года), относился к участкам с интенсивным движением поездов, т.е. 24 пары и более поездов на однопутном участке (в годовом исчислении).

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: "Железнодорожный транспорт", утвержденным Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 68н, поименованы должности, в которых работал истец, а именно, монтер пути 5,6 разрядов, и бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту путей и искусственных сооружений, включающих организацию и выполнение работ по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, в том числе, содержание пути и искусственных сооружений в исправном состоянии, обеспечивающем бесперебойное и безопасное движение поездов, выявление неисправностей в элементах верхнего строения пути, на земляном полотне, искусственных сооружениях, проведение работ по их предупреждению, обеспечение безопасности движения поездов при проведении путевых работ. Выполнение особо сложных работ по монтажу, демонтажу и ремонту конструкций верхнего строения пути. Монтаж и демонтаж стрелочных переводов и крепление их к шпалам и брусьям.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что истец непосредственно был занят на работах по текущему содержанию, ремонту пути и искусственных сооружений на участке магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов.

Из представленных расчетных листков, усматривается, что истцу производилась доплата за вредные условия труда.

Постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272.

Невозможность представления иных документов, подтверждающих занятость истца на соответствующих видах работ при установленных обстоятельствах не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства предпринимались меры к получению документов, однако соответствующие неоднократные требования суда работодателями истца не представлены, либо были проигнорированы.

Согласно Федеральному закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» предоставление сведений о льготном характере работы является обязанностью работодателя и не должно влиять на правоотношения работника с Пенсионным фондом.

Однако, Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п указал о том, что обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный Фонд России лежит на работодателе. Невыполнение им требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Ненадлежащее исполнение работодателем как страхователем своей обязанности по предоставлению сведений о льготном характере работы истца в пенсионный орган, а также по неосуществлению пенсионных отчислений не может ограничивать право истца на досрочную страховую пенсию по старости при реальном выполнении им работы в связи с особыми условиями труда.

Из ответа ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОСФР по <адрес> о проверке факта работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС <***>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работодатель истца уплачивал дополнительный тариф страховых взносов на сотрудников Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение.

При таком положении доводы представителя пенсионного органа о том, что занятость ФИО3 на работах с особыми условиями труда, дающими право на досрочное пенсионное обеспечение, в спорные периоды работы не подтверждена, суд считает необоснованными, противоречащими исследованными в суде доказательствами, и установленным обстоятельствам, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении в спорный период истцом иной работы.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в добровольном порядке был засчитан в льготный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период его работы в Курской дистанции пути Московской железной дороги в должности монтера пути более в ранние периоды.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы истца о работе и оплате его труда как связанного с тяжелыми условиями полный рабочий день.

Как следует из представленной справки о трудовом стаже в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день в режиме неполной рабочей недели с предоставлением выходного дня: в 2013 году – 1 день, в 2015 году – 1 день, в 2016 году – 4 дня; по причине прохождения медицинского освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также дней отсутствия на работе по причине повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы – ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в части возложения на пенсионный орган обязанности по зачету в специальный стаж периодов работы ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в Курской дистанции пути Московской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтера пути в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в бригаде по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка № в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути в бригаде по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка № в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги-филиала АОА «ФИО1 железные дороги» (за исключением дней прохождения медицинских осмотров: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Также, суд считает необходимым зачесть истцу в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, поскольку в указанный период начислялась истцу заработная плата и производились работодателем соответствующие отчисления, что подтверждается расчетным листком за сентябрь 2017 года.

Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке.

В силу пункта 6 указанных Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В связи с тем, что согласно материалов дела в спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в режиме неполной рабочей недели, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж истца по фактически отработанному времени, согласно расчету, представленному ответчиком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 02 года 11 месяцев 26 дней (за 2013 год – 02 месяца 72 дня; за 2014 год – 10 месяцев 19 дней; за 2015 год – 08 месяцев 38 дней; за 2016 год – 07 месяцев 62 дня). Расчет произведен за исключением дней отпусков без сохранения заработной платы (выходных дней без оплаты), дней прохождения медицинских осмотров).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной при принятии конкретных решений по делам в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции РФ и гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, а различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Ограничение прав истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у истца необходимой продолжительности страхового стажа и индивидуальных пенсионных баллов пенсионным органом под сомнение не ставилось и не оспаривалось.

С учетом периодов работы, засчитанных судом, у истца на дату обращения с заявлением имелся необходимый специальный стаж работы, предусмотренный п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», в объеме более 12 лет и 6 месяцев. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной пенсии нельзя признать соответствующим закону, в связи с чем иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению, и суд полагает подлежащими удовлетворению требования о признании права на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10, 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., истцом за сбор документов, составление запросов, составление иска в суд и представительство в суде, адвокату ФИО8 оплачено 35 000 руб. Также оплачена госпошлина 300 руб.

Учитывая частичное удовлетворения исковых требований, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи (составление искового заявление, составление запроса, представительство в суде, составление уточненных исковых требований), сложность дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в <адрес>, наличие возражений у ответчика относительно сумм и считает, что заявленный размер судебных расходов является разумным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 35 000 рублей, а также государственной пошлины, в размере 300 руб., что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в Курской дистанции пути Московской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтера пути в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени как 02 года 11 месяцев 26 дней в должности монтера пути в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути в бригаде по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка № в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути в бригаде по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка № в структурном подразделении Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» (за исключением дней прохождения медицинских осмотров: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3 (паспорт №) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина