Апелляционное определение № 33-15321/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Чимидов М.В.

Дело № 33-15321/2025

№ 2-231/2025

УИД: 61RS0024-01-2024-004932-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Боровлевой О.Ю., Алферовой Н.А.

при секретаре Аверкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе АО «Альфа-Банк» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 марта 2025г. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и СНВ было заключено соглашение о кредитовании <***> о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 39,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по погашению суммы задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, составляет: 66843,24руб., в том числе: 49944,69 руб. – сумма основного долга, 14875,73 руб. – проценты, 2022,82 руб. - неустойка. Истцу стало известно, что заемщик СНВ умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, сведений о круге наследников и обстоятельств принятия наследства у истца не имеется.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества наследников СНВ в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2020 в размере 66843,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 9 января 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в РО.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 6 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказано.

С указанным решением не согласилось АО «Альфа-Банк», которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что банком установлено, что после смерти СНВ нотариусом ПСВ открыто наследственное дело <***>. Банк не располагал информацией о составе наследников и наследственного имущества заемщика и не имел возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, в связи с чем, было заявлено ходатайство об истребовании необходимых сведений, которое судом оставлено без внимания, суд не направил запросы в соответствующие учреждения, не установил наследственную массу и круг возможных наследников.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив факт отсутствия как наследников, принявших наследство после смерти заемщика СНВ, так и какого-либо имущества, подлежащего переходу в порядке наследования, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Из материалов дела следует, что 10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и СНВ было заключено соглашение о кредитовании <***> о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 39,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по погашению суммы задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена, составляет: 66843,24 руб., в том числе: 49944,69 руб. – сумма основного долга, 14875,73 руб. – проценты, 2022,82 руб. - неустойка. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНВ умерла.

Согласно ответу нотариуса Аксайского нотариального округа Ростовской области ПСВ имеется наследственное дело <***>, открытое к имуществу СНВ, проживавшей по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследственное дело заведено по претензии АО «Россельхозбанк». Наследники не обращались.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости принадлежащие СНВ

Также согласно ответу ФИС ГИБДД сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя СНВ отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по РО СНВ начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме по 30.06.2023, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Из ответов ПАО Банк ВТБ, ПАО КБ «Центр-Инвест» следует, что СНВ открытых счетов/вкладов в указанных банках не имела.

АО «Россельхозбанк» представлена информация об отсутствии на счетах СНВ средств по состоянию на 10.06.2023 и на 13.11.2025.

Из ответа АО «Т-Банк» следует, что между СНВ и банком был заключен кредит, который расторгнут.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на счетах открытых на имя СНВ имеются денежные средства в размере 12,02 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств в сумме 0,47 рублей и в сумме 11,55 рублей, а всего в сумме 12,02 рублей, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк, является выморочным, и соответственно, переходит в собственность Российской Федерации; в этой связи ответственность по долгам заемщика несет ТУ Росимущества по Ростовской области в пределах этого наследственного имущества, размер которого не превышает долговые обязательства наследодателя перед АО «Альфа-Банк».

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.5.2 данного Положения Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 11).

Из изложенного следует, что ТУ Росимущества в Ростовской области не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2020 в размере 12,02 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на принадлежащих СНВ (паспорт <***>) счетах в ПАО Сбербанк: <***> в размере 0,47 руб.; <***> в размере 11,55 руб., путем списания и перечисления на счет взыскателя АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании 66843,24руб. удовлетворены частично в размере 12,02руб., то есть на 0,017%, то расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4000руб., подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 0,71руб.

Согласно ч.6 ст.52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

В связи с чем, размер судебных расходов по уплате государственно пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1руб.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ТУ Росимущества в Ростовской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 марта 2025г. отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2020 в размере 12,02 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на принадлежащих СНВ (паспорт <***>) счетах в ПАО Сбербанк: <***> в размере 0,47 руб.; <***> в размере 11,55 руб. и перечисления на счет взыскателя АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2025г.