Решение № 02А-1086/2025 02А-1086/2025~МА-0724/2025 МА-0724/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02А-1086/2025

УИД 77RS0032-02-2025-009107-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1086/2025 по административному иску ФИО1 к Гагаринскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, СПИ фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отменить его,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам Гагаринскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, СПИ фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отменить его, мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству №151245/25/77006-ИП, в отношении должника фио, предметом исполнения по которому является: алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка. Постановлением о расчете задолженности определена сумма сумма 28.05.2025 г. исполнительное производство окончено, на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен в адрес работодателя должника. Административный истец не согласна с действия ответчика, просит признать незаконными действия в незаконном окончании исполнительного производства, отменить данное постановление.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Отдел представил по запросу суда материалы исполнительного производства, а также отзыв, в котором просили в иске отказать.

Заинтересованное лицо фио в суд не явился, извещен.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, и не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из представленных материалов дела и исполнительного производства, в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство от 22.03.2024 №91218/24/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 046113784 от 24.01.2024, выданного Ново-Савиновским районным судом адрес, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: ФИО1

22.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность сумма

23.05.2025 должником задолженность в размере сумма погашена через депозитный счет Гагаринского ОСП.

28.05.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), и направлено в УНИВЕРСИТЕТ фио ФИО2 (МГЮА).

Постановление получено взыскателем 29.05.2025.

28.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об скончании исполнительного производства, т.к. должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Текущие алименты удерживаются бухгалтерией должника через депозитный счет Гагаринского ОСП.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Пунктом 1 части 1 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В силу части 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Этим требованиям закона действия судебного пристава-исполнителя соответствовали.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения требований административного истца не установлена, поскольку в ходе совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения суда, факт незаконного бездействия административного ответчика отсутствует, и права ФИО1 не нарушены, кроме того, при вынесении оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду чего, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку объем мер принудительного исполнения определяется самим приставом-исполнителем, применение им какой-то конкретной меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа не может быть признано незаконным со стороны должностного лица службы судебных приставов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Необходимые исполнительные действия в рамках объема требований судебным приставом-исполнителем произведены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Гагаринскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, СПИ фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отменить его – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова