Решение № 2-2742/2026 2-2742/2026~М-1519/2026 М-1519/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2742/2026

50RS0052-01-2026-002174-13

Мотивированное
решение составлено 23 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2742/2026 по иску ИП ФИО3 ФИО26 к Саджая ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767 715,02 рублей, под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора АО «Почта Банк» предоставил ответчику указанные денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка, в размере 20% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки требований (цессии) №- ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5 договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.

На основании указанного договора к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, подтверждается платежным поручением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 485 629, 25 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 276,54 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 47 530,46 рублей – сумма процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 41 511,32 рублей сумма неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 629,25 рублей – сумма основного долга; 14 276,54 рублей – сумма неоплаченных процентов. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 530,46 рублей – сумма неоплаченных процентов; 41 511,32 рублей – сумма неоплаченной неустойки.

Также истец просит взыскать проценты по ставке 22.90% годовых на сумму основного долга 485 629,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 485 629,25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767 715,02 рублей, под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора АО «Почта Банк» предоставил ответчику указанные денежные средства на банковский счет, указанный в анкете, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Погашение кредита и процентов заемщик обязался производить ежемесячными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки требований (цессии) №- ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5 договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.

На основании указанного договора к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 629,25 рублей – сумма основного долга; 14 276,54 рублей – сумма неоплаченных процентов. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 530,46 рублей – сумма неоплаченных процентов; 41 511,32 рублей – сумма неоплаченной неустойки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании положений ст. 388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признавая его соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству, а также не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Размер неустойки является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО3 ФИО28 к Саджая ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО3 ФИО30 (ИНН №) с Саджая ФИО33 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 947 рублей, из которых 485 629,25 рублей – сумма основного долга; 14 276,54 рублей – сумма неоплаченных процентов. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 530,46 рублей – сумма неоплаченных процентов; 41 511,32 рублей – сумма неоплаченной неустойки.

Взыскать в пользу ИП ФИО3 ФИО31 (ИНН №) с Саджая ФИО34 (ИНН №) проценты по ставке 22.90% годовых на сумму основного долга 485 629,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу ИП ФИО3 ФИО32 (ИНН №) с Саджая ФИО35 (ИНН №) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 485 629,25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик