Приговор № 1-108/2020 1-1129/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело 1-108/2020 (1-1129/2019)

(УИД № 78RS0014-01-2019-010840-49)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 января 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Даниловой Л.Г.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-108/2020 (1-1129/2019) (№ 11908400012000049) в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании решения мирового судьи судебного участка №82 г. Санкт-Петербурга по делу № 2-25/2011-82 от 21.03.2011 года, вступившего в законную силу, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, в размере 1 (одного) минимального размера оплаты труда, исходя из минимального размера оплаты труда равного на момент обращения в суд 4330 рублей 00 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 01.12.2010 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 21.02.2022 года.

05.10.2011 года в Красногвардейском отделе УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №53429/11/06/78 (после перерегистрации №117531/15/78012-ИП) на основании исполнительного листа ВС №040703422 от 21.03.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №82 г. Санкт-Петербурга по делу №2-25/2011-82, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, в размере 1 (одного) минимального размера оплаты труда, исходя из минимального размера оплаты труда равного на момент обращения в суд 4330 рублей 00 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 01.12.2010 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 21.02.2022 года.

25.11.2015 года исполнительное производство принято к производству Московским районным отделом УФССП России по Санкт-Петербургу с присвоением № 117531/15/78012-ИП, в связи с тем, что фактически ФИО3 проживает в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребенка, и возбужденном 05.10.2011 года в отношении него исполнительном производстве №53429/11/06/78 (после перерегистрации №117531/15/78012-ИП) о взыскании алиментов, будучи 09.09.2019 года признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №128 г. Санкт-Петербурга, по делу № 5-468/2019-128, вступившем в законную силу 20.09.2019 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, не отбыв обязательные работы и в силу ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, возложенную решением суда обязанность родителя - по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняет, алименты на содержание сына в установленном размере и порядке (ежемесячно) не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда, не имея освобождения от труда по состоянию здоровья, не работает, на учете в СПб ГАУ «ЦЗН Санкт-Петербурга» «Агентство занятости населения Московского района Санкт-Петербурга» в качестве безработного не состоит, судебному приставу-исполнителю об источниках и размере своего дохода не сообщал, иной помощи на содержание сына не оказывал, то есть ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 02 месяца 22 дня, что в денежном выражении составляет 30 698,58 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, представителя потерпевшего – законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает, учитывая при этом, что сын ФИО1 является потерпевшим по настоящему уголовному делу, не проживает совместно с подсудимым, который материальной и иной помощи на содержание ребенка до настоящего времени не оказывал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментным обязательствам.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 указал, что с сентября по декабрь 2019 года он перечислил ФИО2 добровольно частями сумму в 42500 рублей на содержание ребенка, получение которых подтверждено представителем потерпевшего ФИО2, что признается судом как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, сведений компрометирующего характера в отношении подсудимого суду не представлено.

Таким образом, суд, учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО3 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Даниловой Л.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО3 по назначению дознавателя на стадии предварительного расследования и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: