Решение № 2А-282/2025 2А-282/2025~М-292/2025 М-292/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2А-282/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-282/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000628-16

08 июля 2025 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 08.07.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а282/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000628-16) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что ФИО1 в <дд.мм.гггг> являлся собственником транспортного средства КАМАЗ <...> г.р.з. <№>, УАЗ <...> г.р.з. <№>, УАЗ <...> г.р.з. <№>.

Просят взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 17 375,00 рублей с ответчика, а также восстановить шестимесячный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание административный иск не признал, суду сообщил, что данный транспортный налог за <дд.мм.гггг> им полностью уплачен, исполнительных производств по взысканию с него налоговых задолженностей не имеется, кроме того, при рассмотрении в <дд.мм.гггг> в суде административного дела <№> было установлено, что данная задолженность погашена.

После перерыва в судебном заседании административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, рассмотрение административного дела продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений ст.ст. 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Пунктами 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу образовалась в <дд.мм.гггг>.

С иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился в суд в <дд.мм.гггг>, то есть за пределами пресекательного срока, установленного п.п. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Причин уважительности пропуска административным истцом срока для обращения с административным иском не указано, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о восстановлении срока следует отказать.

Кроме того, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дд.мм.гггг> в размере <...> руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг><№>, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг>. Судебный приказ не отменен.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району УФССП России по Кировской области <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено фактическим исполнением.

При этом, факт погашение налоговой задолженности ФИО1 по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> установлен вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> по административному делу <№>.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного иска имеется вступивший в законную силу и исполненный судебный акт о взыскании спорной задолженности, в связи с чем у административного истца отсутствовало основание для обращения в суд с настоящим требованием.

При установленных по делу обстоятельствах, в силу требований вышеприведённых правовых норм, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 375,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков