Приговор № 1-414/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-414/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 14 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Долматовой И.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержана 18 марта 2024 года, 20.03.2024 года избрана мера пресечения заключение под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

16.03.2024 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 18 минут ФИО3 и ее бывший <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи в состоянии <данные изъяты> находились в <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, 16.03.2024 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 18 минут ФИО3, будучи <данные изъяты> находясь в зале <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв со стола на кухне в правую руку нож <данные изъяты>, подошла к Потерпевший №1, лежащему на диване в зале вышеуказанной квартиры и, применяя вышеуказанный нож, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область живота, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Между умышленными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК, признала полностью, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО3 пояснила, что

состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Из оглашенных в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО3 от 16.03.2024 г. (т.1 л.д. 83-87) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ она признала полностью, раскаивается. Так из показаний следует, что она родилась в <адрес>, до 2014 года жила там совместно со своей <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию с рождения не меняла, травм головы и позвоночника не получала, на <данные изъяты>, имеются хронические заболевания, <данные изъяты> В период с 2013 года по 2016 год она получала среднее специальное образование в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 8, летом 2023 года <данные изъяты> ребенок в настоящее время проживает с <данные изъяты>. По адресу: <адрес> проживаю совместно с <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, втроем он проживают примерно один год. Квартира, в которой они проживают, находится в долевой собственности Потерпевший №1 и его мамы в праве собственности по <данные изъяты> Договор аренды нежилого помещения между ними не заключался, арендная плата за съем квартиры платит ее <данные изъяты> Свидетель №3, сколько она составляет ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> за Свидетель №3, его фамилию она не брала, оставила свою, совместных детей у них нет. Официально она нигде не работает, единственным источником <данные изъяты> которая составляет <данные изъяты> в месяц, иного дохода тот не имеет. Они с <данные изъяты> употребляем спиртные напитки, наркотические средства не употребляют. ДД.ММ.ГГГГ у них с <данные изъяты> Свидетель №3 была годовщина свадьбы и они решили ее отметить у них дома. Она совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 15.03.2024 года около 17 часов 00 минут находились у них дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, выпивали водку, на троих они всего выпили 3,5 бутылки водки объемом 0,5 литра, выпивали до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного распития они находились в гостиной. После этого, они все пошли спать, она с мужем пошла в дальнюю комнату, а Потерпевший №1 лег в своей ближней комнате. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно 08 часов 25 минут, когда она вышла из комнаты, то увидела, что в гостиной Потерпевший №1, и Свидетель №3 уже сидят и выпивают алкогольные напитки, а именно водку, она присоединилась к ним и они стали втроем распивать алкогольные напитки, затем она мыла посуду и занималась другими домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут, ее муж Свидетель №3 захотел пообедать и пошел на кухню для того, чтобы разогреть себе еду, она в это время находилась в гостиной, сидела на стуле и смотрела телевизор, а Потерпевший №1 лежал на диване и вместе с ней смотрел телевизор. В какой-то момент Потерпевший №1 начал ее оскорблять, она сделала ему несколько замечаний, но он продолжал ее оскорблять, ей это надоело и она отправилась на кухню за ножом. Когда она пришла на кухню, то ее <данные изъяты> там обедал, она взяла с кухонного стола нож с черной ручкой, длина ножа была примерно 15 см, взяла его в правую руку, ее муж не успел задать ей никаких вопросов и она направилась прямиком в гостиную, где на диване лежал Потерпевший №1 Когда она пришла в гостиную с ножом в правой руке и Потерпевший №1 увидев его, оголил область живота и продолжал провоцировать ее, тогда онна, держа нож в правой руке лезвием вверх, нанесла один удар Потерпевший №1 в область живота с леевой стороны, от которого тот вскрикнул. Удар ножом был один. После удара она сразу же вытащила нож из области живота Потерпевший №1 с левой стороны и положила его на кухонный стол, была ли на нем кровь она в настоящее время не помнит. Когда она положила нож на кухонный стол, то ее <данные изъяты> стал спрашивать, что произошло и что она наделала. После этого, они с мужем пошли в гостиную и увидели, что Потерпевший №1 истекает кровью, увидев это Свидетель №3 из шкафа, расположенного в прихожей взял тряпку черного цвета из материала –микрофибра и дал ее Потерпевший №1 для того, чтобы тот приложил тряпку к ране, а она в это время стала со своего мобильного телефона звонить в скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут приехала карета скорой помощи и забрала Потерпевший №1 в <адрес>, затем примерно в это же время приехали сотрудники полиции. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа признает в полном объёме, раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве обвиняемой от 18.03.2024 г., 07.05.2024 г. (т.1 л.д. 116-120, 99-103 ) следует, что она родилась в <адрес> и до 2014 года жила там совместно со своей мамой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Фамилию с рождения не меняла, травм головы и позвоночника не получала, <данные изъяты> В период с 2013 года по 2016 год она получала среднее специальное образование в <данные изъяты> специальности <данные изъяты>, при этом место регистрации не меняла и постоянно в свободное время приезжала домой. Во время обучения она проживала в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок 8, летом 2023 года <данные изъяты> которая оформила над ним опеку, по адресу: <адрес>. 15.03.2023 года она вышла замуж за Свидетель №3, его фамилию она не брала, оставила свою, совместных детей у них нет. Официально она нигде не работает, единственным источником ее дохода является заработная плата <данные изъяты> которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иного дохода он не имеет. Они с <данные изъяты> иногда употребляют спиртные напитки, наркотические средства не употребляют. По адресу: <адрес> она проживала совместно с мужем Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и знакомым Потерпевший №1 (ранее с ним они состояли в отношениях). Данная квартира принадлежит Потерпевший №1 и <данные изъяты>. В данной квартире им предложил жить Потерпевший №1 за арендную плату. Договор об аренде они не заключали. Сколько нужно было платить за аренду она не знает, данную оплату производил ее <данные изъяты> Потерпевший №1 лично. Они проживали в данной квартире в течении года втроем. Квартира трехкомнатная, она и <данные изъяты> проживали в одной комнате, Потерпевший №1 в другой. Бюджет у них с мужем был совместный. С Потерпевший №1 они никакого совместного хозяйства не вели. ДД.ММ.ГГГГ них у с <данные изъяты> Свидетель №3 была годовщина свадьбы и они решили ее отметить у них дома. Она совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находились у них дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, выпивали водку, на троих они выпили 3,5 бутылки водки объемом 0,5 литра, выпивали до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного распития они находились в зале. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все пошли спать, она с <данные изъяты> пошла в дальнюю комнату, а Потерпевший №1 лег в своей ближней комнате. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно 08 часов 25 минут, и прошла в зал, где увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 сидят и выпивают алкогольные напитки, а именно водку, она присоединилась к ним и они стали втроем распивать алкогольные напитки, пили до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем она ушла делать работу по дому. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут, ее муж Свидетель №3 пошел спать в нашу комнату, она в это время находилась в зале, сидела на стуле и смотрела телевизор, а Потерпевший №1 лежал на диване и тоже смотрел телевизор. В какой-то момент Потерпевший №1 начал ее оскорблять, она сделала ему несколько замечаний, но он продолжал ее оскорблять, ей это надоело, она на него очень сильно разозлилась и отправилась на кухню за ножом, чтобы его напугать им. Около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла на кухню, взяла с кухонного стола нож с черной ручкой, длина ножа была примерно 15 см, лезвие у него было длинной 9 см, в правую руку и направилась прямиком в зал, где на диване лежал Потерпевший №1 Когда она пришла в зал с ножом в правой руке, Потерпевший №1 продолжил ее оскорблять, она просила его прекратить, но он ее не слушал, и увидев у нее в руках нож, задрал свою футболку и сказал «Ну, режь». Тогда она, держа нож в кулаке правой руке лезвием вниз, нанесла один удар Потерпевший №1 сверху вниз в область живота слева, от которого тот вскрикн<адрес> удара она сразу же вытащила нож из живота Потерпевший №1, из раны потекла кровь и он остался лежать на диване, перестав ругаться. Далее она пошла на кухню, где положила данный нож на стол и затем пошла в комнату, где спал ее муж и сказала ему, что она порезала Потерпевший №1, <данные изъяты> сразу вскочил с кровати и она побежала обратно в зал, где на диване лежал Потерпевший №1 и зажимал рану рукой, из раны обильно текла кровь. В зале она схватила свой телефон и стала вызывать скорую помощь. Вызвав скорую помощь, она увидела, как ее муж Свидетель №3 побежал к шкафу, расположенному в прихожей, где взял тряпку черного цвета и дал ее Потерпевший №1 для того, чтобы тот приложил тряпку к ране. Потерпевший №1 взял тряпку и зажал ей свою рану. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут приехала карета скорой помощи и забрала Потерпевший №1 в <адрес>, затем примерно в это же время приехали сотрудники полиции. Ранее она говорила немного иначе, потому что путалась в происходящем, но теперь говорит все как было на самом деле. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО3 от 18.03.2024 г. (т.1 л.д.103-110) следует, что следственное действие проводилось по адресу, <адрес>, г <адрес>, где обвиняемая указала на <адрес> и пояснила, что в данном доме находится <адрес>, в которой она совместно со своим <данные изъяты> Свидетель №3 и бывшим <данные изъяты> ФИО1 проживала до 16.03.2024. Далее обвиняемая И.А. попросила участников следственного действия пройти в <адрес> данного дома и подойдя к квартире И.А. пояснила что в данной квартире она ударила лезвием ножа 16.03.2024 Потерпевший №1 в область живота. Далее с согласия собственника квартиры, участники следственного действия проследовали внутрь квартиры, где обвиняемая ФИО3 указала на стол, расположенный на кухне и пояснила, что с данного стола она 16.03.2024 около 12 часов 00 минут взяла кухонный нож с ручкой <данные изъяты> которым в ходе ссоры нанесла удар ФИО1 16.03.2024. Далее обвиняемая попросила участников следственного действия проследовать в зал квартиры, где указала на диван, на котором имеются <данные изъяты> и пояснила, что на этом диване лежал Потерпевший №1 16.03.2024 около 12 часов 00 минут, когда она нанесла ему лезвием, взятого на кухне ножа, один удар в область его живота слева и данные следы бурого цвета на диване-это следы крови Потерпевший №1, которая вытекала у него в тот день из раны, которую она ему нанесла. После этого обвиняемая попросила статиста лечь на правую сторону дивана, расположенного в зале, головной к стене, приняв позицию – лежа на спине и взяв макет ножа в правую руку показала на статисте, как она нанесла Потерпевший №1 удар лезвием ножа в область живота слева, <данные изъяты>. Пояснив, что далее она испугалась того, что сделала и вынула лезвие ножа из живота Потерпевший №1 и побежала на кухню, где оставила нож на столе и побежала будить мужа и вызывать скорую помощь.

Данные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что знаком с ФИО3, так как она со своим <данные изъяты> Свидетель №3 проживали у него в квартире. 15.03.2024 г. он совместо с И.А. и Свидетель №3 выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они ФИО3 смотрели телевизор, и у них произошел словесный конфликт. Он говорил плохие слова ФИО3, обозвал ее. ФИО3 пошла на кухню, взяла нож и нанесла ему удар ножом в левую сторону брюшной полости. В момент нанесения удара он лежал на диване, что при этом говорила ФИО3 он не помнит, так как был <данные изъяты>. Далее муж ФИО3 вызвал медиков, но точно этого не помнит. Медики приехали и его отвезли в больницу. В больнице он находился около 15-16 дней. В настоящее время оценивает свое состояние, как хорошее, у него ничего не болит. Считает, что все произошло из-за того, что он начал требовать от ФИО3, чтобы она прибрала в квартире. При этом, когда все произошло, ФИО3 сама очень испугалась. Сразу после случившегося она ушла в комнату к мужу и стала просить его вызвать скорую. ФИО5 приносила ему извинения перед приездом скорой помощи, она раскаивалась. Он ФИО3 простил, претензий к ней не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Просит ФИО3 не наказывать, или назначить минимально возможное наказание, так как простил ее.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.52-61), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ с ним в <адрес> проживали его знакомые ФИО4 и ее <данные изъяты> Свидетель №3. С И. он знаком около 7 лет, ранее <данные изъяты> позже они расстались и И. стала жить со своим нынешнем <данные изъяты> С Свидетель №3 он состоит в дружеских отношениях и когда у Свидетель №3 с И. возникли проблемы с жильем, он предложим им пожить у него дома, только договорившись, что те сами будут себя обслуживать: покупать себе продукты, убираться. Когда они вместе жили, то вели раздельное хозяйство. И. с Свидетель №3 жили в одной комнате, а он в другой. ДД.ММ.ГГГГ у И. и Свидетель №3 была годовщина их свадьбы, и они все вместе праздновали ее у него дома, сидели за столом, выпивали. Потом, ближе к ночи они разошлись по своим комнатам и легли спать. Конфликтов ни у кого ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ он встал в 08 часов 00 минут и вместе с Свидетель №3 сел еще выпить спиртного, сидели они в зале, потом к ним присоединилась И., они вместе посидели и где то через час И. пошла заниматься домашними делам. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 ушел спать, а в зал пришла И. и он с ней вместе стал смотреть телевизор. И. сидела на стуле, а он лежал на диване на спине. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и И. произошел словесный конфликт, по какой причине он не помнит, вроде бы из за того, что И. плохо убирается и они начали ругаться. В ходе ссоры, И. резко встала и ушла на кухню, а он остался лежать на диване. Минуты через две И. вернулась с ножом в руке, нож был с черной ручкой, длинной около 15 сантиметров, длина лезвия около 9 мм. И. сказала: «Сейчас я тебя зарежу», но он ее угрозы не воспринял реально и сказал ей «ну, попробуй» и И. резко подошла к нему и нанесла ему один удар ножом сверху вниз в левый бок. Он почувствовал резкую боль. Затем И. резко вытащила нож из его живота и он увидел, как из раны потекла кровь. Далее И. с ножом в руке быстро ушла в сторону кухни, потом буквально через минуту прибежала и стала звонить в скорую и объяснять что произошло. Он все это время лежал на диване и зажимал рану рукой. Затем прибежал Свидетель №3 и протянул ему темную тряпку и он зажал ей свою рану. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала машина скорой помощи, врачи осмотрели его и спросили, что произошло и он им рассказал, что его ножом ударила И. и врачи погрузили его на носилки и увезли в <адрес>. По дороге в больницу он потерял сознание. В больнице ему сделали операцию и все необходимые процедуры и сказали, что у него колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени. Хочет добавить, что из <адрес> он был выписан 26.03.2024 с рекомендациями по лечению и на данный момент И.А. он простил, претензий к ней не имеет.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, уточнив, что на стадии предварительного расследования лучше помнил события, сейчас события произошедшего помнит хуже.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО3 его <данные изъяты> Потерпевший Потерпевший №1 его и ФИО3 знакомый, у которого они с ФИО3 проживали. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 и Потерпевший №1 выпивали, отмечали годовщину свадьбы, посидели, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром они снова стали выпивать, после чего он снова лег спать. Через какое то время его разбудила жена ФИО3 и сказала, что порезала Потерпевший №1, с его телефона вызвала скорую помощь. Он пошел к Потерпевший №1, который лежал на диване и держался за живот, у него была кровь. ФИО3 или он сам помогали Потерпевший №1, дали ему полотенце, но кто точно дал ФИО1 полотенце не помнит. Далее приехала скорая помощь и полиция. Скорая помощь увезла Потерпевший №1, а их с И.А. отвезли в отдел полиции. ФИО3 ему рассказал, что Потерпевший №1 оскорблял ее. Они с Потерпевший №1 утром выпивали, а ФИО3 утром ДД.ММ.ГГГГ вроде бы не выпивала, но точно не помнит. Где был нож ему не известно. С ФИО3 у них хорошие отношения, хочет чтобы ФИО3 дали наказание не связанное с лишением свободы. Также ему известно, что у ФИО3 есть <данные изъяты><данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1. л.д. 66-70), следует, что он живет в <адрес>, ком. <данные изъяты> ФИО3 Официально он трудоустроен в <данные изъяты> С января 2023 по март 2024 года он проживал со <данные изъяты> у их общего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит Потерпевший №1 и <данные изъяты>. В данной квартире им предложил жить Потерпевший №1 за арендную плату. Договор об аренде они не заключали. За проживание они договорились, что он будет платить тем, что покупает продукты. Квартира трехкомнатная, он и жена проживали в одной комнате, Потерпевший №1 в другой. Он содержит свою <данные изъяты> так как она на данный момент не работает. С Потерпевший №1 они никакого совместного хозяйства не вели. Он совместно с И. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находились у них дома по адресу: <адрес>, праздновали годовщину их свадьбы, распивали спиртные напитки, выпивали водку, на троих они выпили 3,5 бутылки водки объемом 0,5 литра, выпивали до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного распития они находились в зале. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все пошли спать, он с женой пошел в дальнюю комнату, а Потерпевший №1 лег в своей ближней комнате. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно 08 часов 00 минут и они с ФИО1 решили посидеть и выпить. Они распивали спиртное в зале и около 08 часов 30 минут к ним подошла И. и стала с ними выпивать. Она сидела с ними до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем ушла заниматься домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут, он был пьян и пошел спать в их с женой комнату, а И. осталась с ФИО1 в зале. Около 12 часов 15 минут к нему в комнату прибежала жена и стала кричать, что порезала Потерпевший №1, он сразу вскочил с кровати и побежал в зал, где увидел лежащего на диване Потерпевший №1, у которого на животе была рана и из нее текла кровь. Потерпевший №1 зажимал рану рукой. И. схватила свой телефон и стала вызывать скорую помощь, а он побежал к шкафу, расположенному в прихожей, где взял тряпку черного цвета и дал ее Потерпевший №1 для того, чтобы он приложил тряпку к ране. Потерпевший №1 взял тряпку и зажал ей свою рану. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут приехала карета скорой помощи и забрала Потерпевший №1 в <адрес>, затем примерно в это же время приехали сотрудники полиции. Когда они с женой ехали в отдел полиции, И. ему рассказала, что когда она и Потерпевший №1, находились в зале, она сидела на стуле и смотрела телевизор, а Потерпевший №1 лежал на диване и тоже смотрел телевизор. В какой-то момент Потерпевший №1 начал ее оскорблять, она сделала ему несколько замечаний, но он продолжал ее оскорблять, ей это надоело, и она на него очень сильно разозлилась и отправилась на кухню за ножом, чтобы его напугать им. Она взяла на кухне нож и направилась прямиком в зал, где на диване лежал Потерпевший №1 Когда она пришла в зал с ножом в руке, Потерпевший №1 продолжил ее оскорблять, она просила его прекратить, но тот ее не слушал, и увидев у нее в руке нож, задрал свою футболку и сказал «Ну, режь». Тогда она, очень сильно разозлившись нанесла Потерпевший №1 удар ножом область живота слева, от которого тот вскрикнул. После удара она сразу же вытащила нож из живота Потерпевший №1, из раны потекла кровь и он остался лежать на диване, перестав ругаться. После этого И. отнесла нож на кухню и побежала будить его и вызывать скорую помощь. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Выслушав свои оглашенные показания, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил их правильность, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.77-79), следует, что она работает в <данные изъяты>», график работы посменный. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство. В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение <адрес> машиной скорой помощи был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в тяжелом состоянии, без сознания. У гражданина Потерпевший №1 в левом <данные изъяты><данные изъяты> Когда Потерпевший №1 после операции пришел в сознанием, то на вопрос как он получил данную рану, Потерпевший №1 пояснил, что данные повреждения ему нанесла его знакомая ФИО3 около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ударив его лезвием ножа в живот ножом. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выписан на амбулаторное лечение с рекомендациями и ему поставлен диагноз <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.74-76), следует, что он работает в <адрес>» в должности <данные изъяты> График работы сутки через трое. В его обязанности входит оказание первой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на сутки. В бригаде с ним находился еще фельдшер ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов на оказание медицинской помощи гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В составе вышеуказанной бригады они выехали по адресу: <адрес>. По приезду бригады по указанному адресу, в квартире находились сотрудники полиции, незнакомый мужчина и женщина. На диване в зале лежал мужчина, который представился гр. Потерпевший №1, у него в области левого <данные изъяты> Вокруг ФИО1, на диване были пятна крови. На вопрос, заданный Потерпевший №1, о том при каких обстоятельствах он получил данное ранение, Потерпевший №1 ответил, что данное ранение ему нанесла в ходе ссоры его знакомая И.А. и указал на присутствующую в квартире <данные изъяты> которая представилась И.А.. Она подтвердила, что именно она в ходе ссоры, нанесла ФИО1 один удар лезвием ножа в область живота слева. После чего, ими была оказана первая помощь гр. Потерпевший №1 и он в срочном порядке был нами доставлен <адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.71-73), следует, что он <данные изъяты> по <адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурную смену в авто патруль № совместно с <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> сержантом полиции ФИО10, командиром отделения 2 роты старшим сержантом ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по центральной рации от дежурного по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> - ножевое ранение <данные изъяты>. По их прибытию по указанному адресу, в <адрес>. 30 по <адрес> находились: И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ее слов в данной квартире; Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий с его слов в данной квартире. Также на диване в зале данной квартиры лежал гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с его слов в данной квартире, у которого в области живота слева имелась рана, которую Потерпевший №1 зажимал тряпкой темного цвета, рядом с ним на диване имелись свежие пятна бурого цвета. На вопрос, кто нанес данное ранение Потерпевший №1, ответила И.А., сказав, что это она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе словестного конфликта, разозлившись на Потерпевший №1 нанесла ему, <данные изъяты> нож она взяла на кухне. Потерпевший №1 подтвердил ее слова, сообщив, что это И.А. в ходе их ссоры, нанесла ему удар лезвием ножа в область живота слева. Через несколько минут прибыла бригада скорой помощи, врачи которой осмотрели Потерпевший №1 и погрузили его в машину скорой помощи, сказав, что у него колото резанное ранение в области левого подреберья его необходимо срочно доставить в <адрес> для оказания ему помощи. И.А. и Свидетель №3 были ими задержаны и доставлены в <адрес> для разбирательства. Физическая сила и специальные средства к И.А. и Свидетель №3 не применялись, кроме того им были разъяснены права и обязанности согласно ст.5 ФЗ «О полиции».

Из показаний специалиста Свидетель №7 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.165-167), следует, что она работает в должности <данные изъяты> с 2020 года. В 2020 году она получила допуск на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специализации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При осмотре данного ножа она пришла к выводу что, конструкция ножа, материалы, использованные при его изготовлении, характер обработки деталей, наличие маркировочных обозначений, позволяют сделать вывод о том, что данный нож изготовлен промышленным способом. Данный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением о преступлении, зарегистрированном в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, И.А. сообщила, о том, что 16.03.2024 г. по адресу: <адрес> – произошло ножевое ранение в область живота Потерпевший №1 (т.1 л.д.23); сообщением о преступлении, зарегистрированное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <данные изъяты> Свидетель №12 в 13 часов 09 минут сообщила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первое хирургическое отделение БСМП <адрес> из дома, был доставлен гр. Потерпевший №1, <данные изъяты> предварительный диагноз - <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является трехкомнатная <адрес>, <данные изъяты> протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты образцы слюны на ватные палочки, которые помещены в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1. л.д. 60-62); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось <данные изъяты>. <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста Свидетель №7 <данные изъяты>

<данные изъяты> постановлением от 17.04.2024г. нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; <данные изъяты> заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой И.А., которая не судима; <данные изъяты>

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует сам характер действий ФИО3 Подсудимая ФИО3 умышленно нанося потерпевшему удар ножом в область живота, не могла не осознавать опасность для здоровья потерпевшего от своих действий и действовала с прямым умыслом, при этом, Потерпевший №1 находился перед подсудимой и его действия для подсудимой в этот момент, никакой опасности не представляли.

Суд считает установленным, что, нанося удар потерпевшему ножом по телу в область расположения жизненно важных органов, подсудимая предвидела возможность и желала наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего установлен заключением судебно– медицинской экспертизы №, выводы которого суд оценивает наряду с другими доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ у него с И.А. произошел словесный конфликт, после которого ФИО3 пошла на кухню, взяла нож и нанесла ему удар ножом в левую сторону брюшной полости живота. Не отрицается и подсудимая, что именно в результате ее действий, потерпевшему причинены указанные телесные повреждения. Нанося Потерпевший №1 удар ножом с достаточной силой в левую часть живота, то есть в расположение жизненно важных органов, ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что здоровью потерпевшего в результате ее действий может быть причинён тяжкий вред и желала наступления таких последствий.

Факт нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 подсудимая ФИО3 не отрицает, данное обстоятельство находит свое объективное подтверждение другими доказательствами.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО6 имелось проникающее колото-резанное ранение живота <данные изъяты>

Использование ножа для нанесения телесных повреждений определяет наличие квалифицирующего признака преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления являются внезапно возникшие неприязненные отношения в ходе ссоры, целью – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доводы стороны защиты, что потерпевший Потерпевший №1 якобы спровоцировал подсудимую на преступление, судом отклоняются, поскольку противоправность или аморальность поведения потерпевшего не установлены.

Вина подсудимой ФИО3 в совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.

Суд принимает как достоверные заключения экспертов, находит их логичными, обоснованными и мотивированными, выводы экспертов у суда не вызывают сомнений.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, на следствии и в суде, суд принимает его объяснения причин возникающих противоречий, ввиду давности описываемых событий, считает более точными в вышеуказанной части оглашенные показания. Показания свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимой у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что оглашенные в ходе судебного следствия показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушения закона, что позволяет использовать их как доказательства по делу.

Ходатайства о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, стороны не заявляли, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО3, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Основываясь на вышеприведенном анализе, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвала скорую медицинскую помощь; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанные слова раскаяния, принесение извинений потерпевшему, состояние <данные изъяты>

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие <данные изъяты>

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о степени алкогольного опьянения ФИО3 и том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. Подсудимая показала о том, что состояние алкогольного опьянения на ее поведение и действия, не влияло.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, и ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, без применения дополнительного наказания, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех его целей.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО3 после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, наличие прямого умысла, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

И.А. задержана 18 марта 2024 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ. Постановлением <данные изъяты> 20.03.2024 года ей избрана мера пресечения заключение под стражу.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, избранная ей мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18.03.2024 года по 14.06.2024 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания её под стражей с 18.03.2024 г. по 14.06.2024 г. по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, тряпку, образцы слюней потерпевшего Потерпевший №1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

- след ладони, следы образцов отпечатков рук обвиняемой ФИО3, откопированные на дактокарту - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Смирнова О.С.