Решение № 2-1401/2026 2-1401/2026(2-6655/2025;)~М-5083/2025 2-6655/2025 М-5083/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1401/2026

УИД 63RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа №КПОФ-00000001 от 09.01.2025г. в размере 177 458,17 рублей; проценты за пользование заемными средствами по ставке 37,90% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 08.11.2025г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; проценты за просрочку внесения платежа по договору по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 08.11.2025г. до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 6 324 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 166 000 рублей, сроком на 20 месяцев по ставке 37,90% годовых. В обеспечении обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору, КПК «Капитал Плюс» и ФИО1 заключили договор поручительства №№ от 09.01.2025г. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась вносить ежемесячно в погашение займа не менее 7 500 рублей, включая сумму основанного долга, проценты по займу. Ответчик была ознакомлена и не возражала против такого погашения займа. С 31.01.2025г. по 31.07.2025г. заёмщик осуществлял платежи, внес 52 500 рублей, из которых: 19 430,64 рубля – номинал, 33.069,36 рублей –проценты. Ответчик срок возврата не продлевала, не внесла более ни одного платежа, что послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на 07.11.2025г. общая сумма задолженности составляет 177 458, 17 рублей, в том числе: 146 569,36 рублей- сумма основного долга; 15 219,12 рублей – проценты; 5 669,69 рублей – пени; 10 000 рублей – штраф з ненадлежащее исполнение условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой по месту жительства, письмо ими не получено и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденцией, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.361 ГК РФ усматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 166 000 рублей, сроком на 20 месяцев по ставке 37,90% годовых.

В обеспечении обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору КПК «Капитал Плюс» и ФИО1 заключили договор поручительства №№ от 09.01.2025г.

Согласно п. 1.3, 3.1 договора поручительства ФИО1 несёт солидарную ответственность по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась вносить ежемесячно в погашение займа не менее 7 500 рублей, включая сумму основанного долга, проценты по займу. Ответчик была ознакомлена и не возражала против такого погашения займа.

С 31.01.2025г. по 31.07.2025г. заёмщик осуществляла платежи, внесла 52 500 рублей, из которых: 19 430,64 рублей – номинал, 33.069,36 рублей –проценты.

В соответствии с п. 18 договоре займа, вследствие нарушений заёмщиком обязательств по указанному договору, истец требует от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с п.12 договора, в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п. 12 условий договора займа №КПОФ-00000001от 09.01.2025г., за неисполнение или ненадлежащее исполнения заёмщиком иных условий договора, заёмщик выпаливает кредитору штраф в размере 10 000 рублей.

По состоянию на 07.11.2025г. общая сумма задолженности составляет 177 458, 17 рублей, в том числе: 146 569,36 рублей- сумма основного долга; 15 219,12 рублей – проценты; 5 669,69 рублей – пени; 10 000 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются, договором займа, договором поручительства, графиком платежей, справкой-расчетом займа.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Свои обязательства по договору КПК «Капитал Плюс» выполняло надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнял.

Ответчик допустил нарушение условий договора об оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца и возражений против иска, не представили, размер задолженности не оспорили.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в полном объеме в размере 177 458,17 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами по ставке 37,90% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 08.11.2025г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; процентов за просрочку внесения платежа по договору по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 08.11.2025г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 324 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, факт несения юридических расходов подтверждается: договором возмездного оказания услуг №-КП от 17.11.2025г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно в указанном размере.

Ответчиками каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Капитал Плюс» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №КПОФ-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 458,17 рублей, в том числе: 146 569,36 рублей- сумма основного долга; 15 219,12 рублей – проценты; 5 669,69 рублей – пени; 10 000 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными средствами по договору займа №КПОФ-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 37,90% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 08.11.2025г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) проценты за просрочку внесения платежа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 08.11.2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.М. Иванова