Решение № 02-4677/2025 02-4677/2025~М-4004/2025 2-4677/2025 М-4004/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-4677/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007517-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес


Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 23 мая 2025 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисленных на сумму основного долга сумма с 13.08.2022 по день фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Судом установлено и из материалов дела следует, 16.11.2021 между адрес Банк» (после переименования – адрес) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 12,056 % годовых. (л.д.26)

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составлял сумма (л.д.25)

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного обслуживания адрес и общих условий кредитования.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что в течение срока действий кредитного договора ответчик свои обязательства по внесению минимальных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету и заключительным счетом.

Путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, вышеуказанный кредитный договор, заключенный между адрес Банк» и ФИО1 13.08.2022 расторгнут. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 03 ноября 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи от 17 октября 2022 года о взыскании с фиоО задолженности по вышеуказанному договору в размере сумма

Выпиской по счету (л.д.23) подтверждается, что погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным по состоянию на 23 мая 2025 года составляет сумма, из них: сумма – основной долг; сумма – проценты; штрафы – сумма

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут.

Доказательств освобождающих от несения кредитных обязательств либо погашения суммы задолженности полностью/частично, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, при наличии суммы долга в размере сумма истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемых на сумму основного долга сумма с 13.08.2022 (с учетом периода моратория) по день фактического возврата денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга сумма с 13.08.2022 по день фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.