Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-291/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000389-50 2-291/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 18 марта 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием прокурора Великоустюгской межрайонной прокуратуры Мишуринской О.А.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном доме зарегистрирован ответчик. Брак между ними расторгнут 16 июня 2020 г. С августа 2019 г. ответчик по указанному адресу не проживает, его личных вещей в доме нет, иногда приходит по указанному адресу, устраивает скандалы и ссоры. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что 11/24 жилого дома принадлежит истцу на основании договора дарения, 11/24 доли на основании договора купли-продажи и 1/12 на основании решения суда. Каких либо денежных средств в приобретение спорного жилого дома ФИО2 не вкладывал, на часть дома не претендовал. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, он добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, вселяться не пытался. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения, местонахождение ответчика суду неизвестно.

Представитель отсутствующего ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бурлова Н.И. с иском не согласилась.

Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 февраля 2020 г.

По сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району от 16 февраля 2021 г. в спорном жилом помещении с 26 октября 2010 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ОД № № от 29 июня 2020 г. следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен ... г. на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10 апреля 2020 г.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля Ж.Н., рапортом УУП ОМВД России по Великоустюгскому району С.А., что в спорном жилом помещении ответчик с августа 2019 г. не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения ФИО1 не ведет; соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось; коммунальные услуги не оплачивает; его вещей в доме не имеется; регистрация по спорному адресу является формальной. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться в него не пытался. Доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ...,

..., принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская