Решение № 2А-90/2020 2А-90/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2А-90/2020

Дело № 2а-90/2020

24RS0009-01-2020-000072-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край

Ул.Революции, д.11 02 апреля 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему административных ограничений два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Большеулуйского района; запрета посещения мест с массовым участием граждан и участия в них, запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкоголь.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С целью установления дополнительного контроля за поведением ФИО2 в быту просят установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД для регистрации.

Административный истец, административный ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в письменном заявлении административный иск признал (л.д.22).

Исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора административный ответчик совершил ряд административных правонарушений.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2019 года, в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость по приговору Большеулуйского районного суда от 10.08.2009 года, совершившего новое преступление в период установленного административного надзора, установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ; ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, запрещения выезда за пределы места постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых ведётся продажа спиртосодержащих напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 23 июля 2019 года (л.д.7-10);

- согласно заключению, утверждённому начальником МО МВД России «Большеулуйское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (л.д.5-6);

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе от 24 сентября 2019 года ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в нарушение установленных решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде запрета пребывания с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, проживая по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. (л.д.11-13);

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе от 27 февраля 2020 года ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в нарушение установленных решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде запрета пребывания с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, проживая по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.14-15);

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе от 27 февраля 2020 года ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в нарушение установленных решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде запрета пребывания с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, проживая по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.16-17).

Постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, после установления административному ответчику ФИО2 административных ограничений, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения, связанные с нарушением установленных ему административных ограничений.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений с целью усиления за ним контроля со стороны органов внутренних дел с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административный ответчик не имеет определенного места работы и рода занятий, имеют место случаи злоупотребления алкогольными напитками. Возражений на административный иск ФИО2 не заявил. Применение к административному ответчику административных ограничений, указанных в исковом заявлении, будет способствовать достижению целей административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

В рамках административного надзора, установленного ФИО2 решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц (вместо ранее установленных двух раз) в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2020 года.

Судья: