Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-222/2020

№ 2-222/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 16 июля 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Ю.Б.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи №, по которому им приобретен кухонный гарнитур стоимостью 416 298 руб. В декабре 2016 года гарнитур был доставлен и в марте 2017 года установлен. При использовании гарнитура были обнаружены существенные недостатки. Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 была взыскана сумма возврата за некачественный товар в размере 416 298 руб., компенсация морального вреда, неустойка, штраф, судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма удовлетворенных требований составила 1 413 516 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена сумма стоимости товара в размере 416 298 руб., остальная сумма в размере 997 218 руб. не выплачена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 930 руб. 49 коп. Кроме того, решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумма неустойки, штрафа, убытки, судебные расходы в общем размере 298 272 руб. 92 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 482 руб. 52 коп. Также, решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумма неустойки, штрафа, убытки, судебные расходы в общем размере 48 058 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 758 руб. 57 коп. Для оказания юридических услуг истцом был заключен договор, в связи с чем он понес расходы в размере 6 000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму процентов в размере 107 171 руб. 58 коп., расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 343 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 возражает против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о признании отказа от исполнения договора обоснованным, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты> ФИО3, признан обоснованным. Указанный договор расторгнут. С ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость товара в размере 416298 руб., сумма неустойки в размере 512 046 руб. 54 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 469 172 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. На ФИО2 возложена обязанность возвратить ИП ФИО3 кухонный гарнитур <данные изъяты> ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> взыскана государственная пошлина в размере 12 783 руб. 44 коп., в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 34 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворен частично. С <данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано: неустойка за просрочку выполнения требования по устранению недостатков – 130 000 руб.; неустойка за просрочку выполнения требования по возврату денежных средств за товар – 55 000 руб., сумма убытков за составление заключения независимой экспертизы товара в размере 8 200 руб.; сумма убытков за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.; сумма почтовых расходов в размере 222 руб. 92 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., штраф – 97 350 руб., в остальной части исковых требований отказано. Также с ИП ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5094 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ИП ФИО3 – ФИО8 – без удовлетворения. То есть, решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворен частично. С <данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку выполнения требований по возврату денежных средств за товар 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 500 руб. В остальной части исковых требований отказано. Также с ИП ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 1100 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. То есть, решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> сумма задолженности по всем трем решениям не погашена.

Из представленных сведений следует, что по решению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление суммы в размере 194 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 930 руб. 49 коп., по представленному им расчету. Сумма, подлежащая взысканию по решению суда – 1 413 516 руб. 81 коп. При этом, истец не учитывает сумму, перечисленную ему в счет погашения задолженности в размере 416 298 руб., что отражено в расчете. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 482 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по решению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленному расчету.

Проверив расчёты процентов, представленные истцом, суд признаёт их арифметически верными, соответствующими законодательству и обстоятельствам дела.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ производится судом следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 930 руб. 49 коп. (33 454,61 р. + 8 606,13 р. + 8 319,26 р. + 9 371,12 р. + 8 701,75 р. + 2 732,10 р. + 6 811,60 р. + 11 933,92 р.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма в размере 194 руб. 63 коп. не учитывается, поскольку она была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода, указанного в исковом заявлении.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ производится судом следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 482 руб. 52 коп. (1 164,49 р. + 2 488,32 р. + 2 802,94 р. + 2 602,73 р. + 817, 18 р. + 2 037,38 р. + 3 569,48 р.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ производится судом следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 758 руб. 57 коп. (304,15 р. + 419, 36 р. + 131, 67 р. + 328,27 р. + 575,12 р.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 107 171 руб. 58 коп. (89 930 руб. 49 коп. + 15 482 руб. 52 коп. + 1 758 руб. 57 коп.).

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, как установлено пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно п. 34 данного Постановления неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГПК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, поскольку в данном случае неустойка носит штрафной характер, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, взысканные по решению суда, но не выплаченные истцу, в том числе на неустойку за нарушение прав потребителей, не противоречит действующему законодательству.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для оказания юридических услуг ФИО2 заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по которому исполнитель ИП ФИО9 должен был выполнить работы по техническому заданию в порядке и сроки установленные договором. Согласно техническому заданию (л.д. №) в работу исполнителя входило: консультация заказчика, сбор доказательств, документов, подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в судебных инстанциях; судебная и иная юридическая защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов заказчика, представительство в судах, по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов. За оказанные услуги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 6000 руб. (л.д. №).

Исходя из сложности дела и длительности его рассмотрения, объёма оказанных юридических услуг, подготовленных документов, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа разумности учитывая, что истец сам защищал свои права в суде, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 343 рубля (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 171 руб. 58 коп., сумму судебных расходов в размере 1500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 343, а всего 112 014 (сто двенадцать тысяч четырнадцать) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп., отказав в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья: Ф.А. Новиков

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков