Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-222/2020 года УИД № 34RS0018-01-2020-000007-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону «3» марта 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся с 23 сентября 2018 г. по 1 мая 2019 г. включительно, состоящей из суммы общего долга - 67691 рубль 88 копеек (42729 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 20 242 рубля 41 копейка - просроченные проценты; 4 720 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а так же государственной пошлины в размере 2 230 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано.

17 сентября 2015 года между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5.3 условий комплексного банковского обслуживания, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания её в тексте Заявления - Анкеты. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 1 мая 2019 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 67691 рубль 88 копеек, из которых: 42 729 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 20 242 рублей 41 копейка - просроченные проценты; 4720 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Просят взыскать задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 23 сентября 2018 года по 1 мая 2019 года в размере – 67691 рубль 88 копеек, а так же государственную пошлину в размере 2230 рублей 76 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д.46), просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено следующее.

17 сентября 2015 года между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей.

Ответчик ФИО1 получил карту и активировал её, что подтверждается выпиской по договору № с 24 сентября 2015 года по 4 декабря 2019 года (л.д.25-26), следовательно, он был согласен с условиями выпуска и обслуживания полученной кредитной карты.

В соответствии с п.5.3 Условий комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в любую сторону без предварительного уведомления клиента (л.д.37-38).

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком (л.д.30), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (л.д.37-38).

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счёт. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.21-24), справкой о размере задолженности от 4 декабря 2019 года (л.д.12).

1 мая 2019 года в связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, расторг Договор кредитной карты № от 17 сентября 2015 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта (л.д.42). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте.

В соответствии с п.5.12 Общих Условий комплексного банковского обслуживания, заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23 сентября 2018 года по 1 мая 2019 года (дата расторжения Договора) образовалась задолженность в размере 67 691 рубль 88 копеек, из которых: 42 729 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 20 242 рублей 41 копейка - просроченные проценты; 4720 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Возражений относительно расчета образовавшейся задолженности ответчик ФИО1 не представил, суд проверил их и находит расчёты суммы долга, произведённые истцом, верными.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании штрафных процентов за просрочку погашения суммы долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 230 рублей 76 копеек (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 330, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с 23 сентября 2018 года по 1 мая 2019 года по Договору кредитной карты № от 17 сентября 2015 года в размере 67 691 рубль 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 76 копеек, а всего 69922 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: