Решение № 2-1199/2026 2-5640/2025 от 28 апреля 2026 г.

Дело №(2-5640/2025)

55RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета образования Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Комитет образования Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и защите прав несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 по ходатайству органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> были помещены в КУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>».

На основании изложенного истец просит суд ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства, взыскать с ФИО1 в пользу опекуна несовершеннолетних алименты на содержание несовершеннолетних детей следующим образом: в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Истец комитет образования Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> по Кировскому административному округу – ФИО8 в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Старший помощник прокурора КАО <адрес> ФИО9 в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, указала, что мать воспитанием и содержанием детей не занимается, лишение родительских прав является крайней мерей, в связи с чем полагала возможным ограничить ответчика в родительских правах.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав участников по делу, заключение прокурора и органов опеки, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны содержать своих детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Из материалов дела следует, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и защите прав несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3

В ходе проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 вышли из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и направились в сторону болот, где провели два дня и две ночи, ночуя сначала на болоте, потом рядом с рекой. Ответчик пояснила, что у ФИО3 астма и указанным «походом» она хотела вылечить указанную болезнь, находясь ближе к земле.

21.09.2025г. ФИО1, передвигаясь на маршрутном транспорте по <адрес>, познакомилась с женщиной по имени Яна, которая видя, что ФИО1 со своими детьми передвигаются босиком без обуви и в лёгкой одежде, с целью оказания помощи привезла её около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ФИО1 решив, что предоставленное ей жильё не подходит, забрав своих детей ФИО2 и ФИО3, ушла в лес, расположенный около д. Окунево, где они и переночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками ОМВД России по <адрес> розыскных мероприятий, ФИО1 вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО12 Ясенией и ФИО3 были найдены в лесу, доставлены в ОМВД России по <адрес>, а впоследствии помещены на обследование в БУЗОО «Муромцевская ЦРБ».

Постановлением Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отобрании несовершеннолетних» несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 переданы органам опеки и попечительства Комитета образования Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> с обязанием обратиться в суд с иском о лишении ФИО1 родительских прав и определения дальнейшей судьбы детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра врачом-дерматологом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен укус клеща волосистой части головы, клещ направлен на исследование, сделана прививка препаратом «иммуноглобулин».

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 по ходатайству органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> помещены в КУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>».

В последствии несовершеннолетние переданы под опеку бабушки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в сопровождении медицинской сестры врача-психиатра в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО10» для обследования в стационарных условиях.

По сведениям БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», ФИО1 находилась под наблюдением врача-психиатра БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из медицинской карты № пациенту выставлен диагноз: приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант, маниакальный тип (л.д. 76). Согласно международной классификации болезней № данное заболевание входит в перечень психиатрических расстройств.

В настоящее время, по данным БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», ФИО1 на стационарном лечении не находится, состоит под диспансерным наблюдением врача – психиатра БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» по поводу шизофрении.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач – психиатр БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» ФИО11 пояснила, что ФИО1 в течение года после выписки из стационара находится под наблюдением участкового врача – психиатра, проходит медикаментозное лечение, нуждается в контроле, выполняет все рекомендации врача, от приема препаратов не уклоняется, поведение стабильно за счет лекарственной терапии.

В соответствии с информацией БУЗОО «Наркологический диспансер» ответчик под наблюдением врачей не находится, стационарное лечение не проходила и не проходит.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 12.09.2 КоАП РФ.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 42 кв.м, жилая площадь – 20 кв.м., расположена на 3 этаже 12-этажного многоквартирного панельного дома. Отопление, водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение централизованное, в рабочем состоянии. Необходимая мебель и бытовая техника имеется, на момент посещения санитарно-гигиенические нормы соблюдены. Собственниками жилого помещения являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын ответчика) – 1/3 доли, ФИО1 – 2/3 доли. В жилом помещении проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик; зарегистрированы, но не проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 2022 г.<адрес> несовершеннолетних выделены спальные места – 2 дивана в комнате с матерью, имеется стол для занятий, журнальный столик, телевизор, принтер, подвесное кресло. На момент проверки в жилом помещении наведен порядок, но требуется проведение влажной уборки. В указанном жилом помещении условия для проживания несовершеннолетних имеются.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является мать ответчика ФИО4 – бабушка и опекун несовершеннолетних, на момент обследования в квартире зарегистрирована и проживает ФИО4, проживают без регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 2022 г.<адрес> проживают в одной комнате с опекуном, в которой имеются стол, стул, комод, шкаф для одежды. ФИО2 спит с бабушкой на диване, у ФИО3 имеется отдельное спальное место (раскладушка). На момент проверки в жилом помещении чисто, уютно и светло. Условия для проживания несовершеннолетних имеются.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что детей передали ей под опеку, пока ответчик проходит лечение она занимается воспитанием внуков. Полагает, что ФИО1 – хорошая мать, заботится о них, переживает за их здоровье, хорошо воспитала старшего внука, нет оснований для лишения или ограничения ее в родительских правах.

Управлением опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> дано заключение по вопросу ограничения в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, из которого следует, что ФИО1 виновно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, предусмотренных статьями 63-65 СК РФ, свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей переложила на опекуна и государство, считает целесообразным ограничить в родительских правах и взыскать алименты с ФИО1

Старшим помощником прокурора КАО <адрес> ФИО9 также дано заключение о целесообразности ограничения ФИО1 в родительских правах, поскольку эта временная мера необходима для того, чтобы ответчик восстановила свое психическое здоровье, наладила быт, изменила отношение к детям и в случае исправления вернулась в исполнению своих родительских обязанностей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

При этом, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, а хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами (подп. «а», «д» п. 16 постановления Пленума).

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, о том, что, ответчик, в силу сложившихся обстоятельств, создает угрозу возникновения социально-опасной ситуации для своих несовершеннолетних детей, при которой дети лишены должного контроля и заботы со стороны родителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание заключение Департамента образования Администрации <адрес>, старшего помощника прокурора КАО <адрес>, прохождение ответчиком длительного лечения, суд приходит к выводу о том, что ограничение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 будет в наибольшей степени соответствовать интересам детей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ответчик не в полной мере исполняет свои родительские обязанности, а именно: не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних.

Разрешая вопрос об установлении алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом следует отметить, что законодатель не предусматривает наличие дополнительного критерия, предъявляемого к получателю алиментов по основаниям ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, а именно признака нуждаемости в материальной поддержке и доказательств несения расходов на содержание ребёнка.

Материалами дела установлено, ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние дети проживают с временным опекуном ФИО4, находятся на её материальном обеспечении.

Вышеизложенное даёт основание полагать, что истец вправе требовать взыскания алиментов с ответчика на содержание указанных выше несовершеннолетних детей.

Оценивая имущественное положение сторон, суд пришёл к следующим выводам.

По сведения Кадрового центра <адрес> ФИО1 в центр занятости населения по вопросу получения мер государственной поддержки не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является.

По сведениям МОТН и РС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ФИО1 принадлежит транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный номер <***>, на которую наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО4 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Из сведений, предоставленных Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, следует, что ФИО1 и ФИО4 собственниками указанных объектов передвижения не значатся.

Согласно данным от ОСФР по <адрес>, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> не значится.

Как следует из ответа на запрос от БУ «МФЦ», ФИО1 в качестве получателя мер социальной поддержки, в том числе на детей, не зарегистрирована.

Согласно сведениям из БУ «Омский центр КО и ТД», ФИО1 и ФИО4 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится.

Согласно сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:69950, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:71651, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 55:20:170804:1931, расположенный в <адрес>е, <адрес>.

Согласно представленным УФНС России по <адрес> сведениям о доходах и суммах налога физического лица, доход ФИО4 за 2023 год составил 208 840,09 рублей, в 2024 году - 7 167,09 рублей, в 2025 году - 33 976,11 рублей. Доход ФИО1 за 2023 год составил 3,58 рубля, за 2025 - 84 683, 08 рубля.

Иные сведения в подтверждение имущественного положения ответчика в материалы дела не представлены.

При определении размера взыскиваемых алиментов судом учитывается, что основным критерием является максимально возможное сохранение детям прежнего уровня их обеспечения. При этом судом учитывается имущественное положение истца и ответчика, на которых законом возложены равные права по содержанию несовершеннолетних детей, наличие у них трёх совместных несовершеннолетних детей и понесённые затраты на содержание детей.

Судом учитывается, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание детей в определённом судом размере.

Равно как и не представлено каких-либо доказательств нетрудоспособности ответчика, установления ответчику инвалидности либо других причин, по которым ответчик не может выплачивать алименты в определённом размере.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу опекуна несовершеннолетних алименты на содержание несовершеннолетних детей следующим образом: в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Определяя дату, с которой надлежит взыскивать алименты, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Аналогичные положения предусмотрены п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Как следует из искового заявления, истец обратился с названным иском в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что алименты на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения истца в Кировский районный суд <адрес>.

С учётом правил ст. 119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета образования Администрации Муромцевского муниципального района <адрес> к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5207 №, ИНН <***>, в пользу опекуна несовершеннолетних алименты на содержание несовершеннолетних детей следующим образом: в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до совершеннолетия ФИО2) и в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до совершеннолетия ФИО3).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5207 №, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 150 рублей.

Предупредить ФИО1, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Разъяснить, что, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Жарко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.