СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2278/2021 2-2278/2021~М-1281/2021 М-1281/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2278/2021

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

№

Дело № 2-2278/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа по состоянию на 26 декабря 2020 года в размере 5 515 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 778 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного займа на сумму 3 000 000 с условием выплаты 15 % годовых, со сроком возврата займа – 26 мая 2018 года. 29 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа на сумму 1 500 000 руб. под 15 % годовых, со сроком возврата займа – 30 июля 2018 года. Ответчик обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнял. 26 ноября 2020 года между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере 5 456 250 руб., в том числе по договору от 26 мая 2017 года – 3 637 500 руб., по договору от 29 декабря 2017 года – 1 818 750 руб., на ответчика возложена обязанность погасить указанную задолженность в срок по 26 декабря 2020 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 26 мая 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора сумма займа предоставляется под проценты в размере 15 % годовых, которые начинают начисляться со дня передачи суммы займа и уплачиваются займодавцу заемщиком ежеквартально – один раз в квартал, до 30 числа последнего месяца квартала за текущий (отчетный) квартал.

Заемщик возвращает сумму займа – 26 мая 2018 года (п. 4 договора).

Договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа и действует до окончательного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 3 000 000 руб. от ФИО1 к ФИО3 подтверждается распиской последней в указанном договоре.

29 декабря 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора сумма займа предоставляется под проценты в размере 15 % годовых, которые начинают начисляться со дня передачи суммы займа и уплачиваются займодавцу заемщиком ежеквартально – один раз в квартал, до 30 числа последнего месяца квартала за текущий (отчетный) квартал.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа – 30 июля 2018 года (п. 4 договора).

Договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа и действует до окончательного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 1 500 000 руб. от ФИО1 к ФИО3 подтверждается распиской последней в указанном договоре.

26 ноября 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение, которым стороны подтвердили, что размер задолженности заемщика перед займодавцем на дату подписания настоящего соглашения составляет: по договору займа от 26 мая 2017 года: сумма займа – 3 000 000 руб., проценты за пользование займом – с 26 июня 2019 года (17 месяцев) в размере 637 500 руб., итого 3 637 500 руб. По договору займа от 29 декабря 2017 года: сумма займа – 1 500 000 руб., проценты за пользование займом – с 26 июня 2019 года (17 месяцев) в размере 318 750 руб., итого 1 818 750 руб. Общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 5 456 250 руб.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения стороны договорились о погашении задолженности заемщика перед займодавцем, указанной в п. 1 настоящего соглашения, следующим образом: по договору займа от 26 мая 2017 года: сумма займа в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 675 000 руб. – в срок до 26 декабря 2020 года. По договору займа от 29 декабря 2017 года: сумма займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 337 500 руб. – в срок до 26 декабря 2020 года. Проценты, начисляемые согласно п. 2 договоров, до даты возврата суммы займа уплачиваются заемщиком займодавцу в день возврата суммы займа.

Ответчиком в установленный срок обязательства по уплате сумм займов, процентов за пользование займами не исполнены, иного суду не доказано.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору займа от 26 мая 2017 года задолженности по займу в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26 июня 2019 года до 26 декабря 2020 года в размере 675 000 руб. (3 000 000 х 15%/12 х 18); по договору займа от 29 декабря 2017 года задолженности в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26 июня 2019 года до 26 декабря 2020 года в размере 337 500 руб. (1 500 000 х 15 % / 12 х 18), в общем размере 5 515 500 руб.

Судом проверен расчет истца и признан неверным в части определения общей суммы задолженности по обоим договорам займа, поскольку 3 000 000 + 675 000 + 1 500 000 + 337 500 = 5 512 500 руб.

Анализируя изложенное, учитывая положения п. 1 ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 26 мая 2017 года в сумме 3 675 000 руб., в том числе: 3 000 000 рублей – сумма основного долга, 675 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2019 года по 26 декабря 2020 года; по договору займа от 29 декабря 2017 года в сумме 1 837 500 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 337 500 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2019 года по 26 декабря 2020 года; всего в сумме 5 512 500 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 778 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15 апреля 2021 года.

С учетом размера удовлетворенных требований (99,95 %) с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 760,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 мая 2017 года в сумме 3 675 000 руб., в том числе: 3 000 000 рублей – сумма основного долга, 675 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2019 года по 26 декабря 2020 года; по договору займа от 29 декабря 2017 года в сумме 1 837 500 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 337 500 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2019 года по 26 декабря 2020 года; всего в сумме 5 512 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 35 760,11 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова