Решение № 2А-387/2021 2А-387/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-387/2021

№ 2а-387/2021 24RS0057-01-2021-000683-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 марта 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский», в котором просил частично отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определение время суток с 22 часов до 06 часов, установленное в отношении него решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что нарушений установленных судом ограничений он не допускал, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, проживает с семьей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка конфликтов с соседями не допускает, в связи с чем, просит об отмене ранее установленного административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Шарыповский» - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, суду пояснила, что ФИО1 нарушений условий осуществления административного надзора не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 21 января 2014г. ФИО1 был осужден п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафов, ограничения свободы.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2019 года.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из характеристики МО МВД России «Шарыповский» от 3 марта 2021г., ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает совместно с супругой и ребенком, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни отношений не поддерживает, заявлений, жалоб от соседей, иных лиц на ФИО1 не поступало, нарушений по административному надзору не имеется..

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 270-271 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: