Решение № 2А-3306/2019 2А-3306/2019~М-3306/2019 А-3306/2019 М-3306/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-3306/2019

Дело №а -3306/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица, указывая, что ответчик ФИО1, ИНН №, зарегистрированный по адресу:367905, РД, <адрес>А№ в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ, сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога на имущество физического лица за период ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», постановления Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими дополнениями и изменениями в 2015 в отношении имущества с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 300 тысяч рублей действовала налоговая ставка в размере 0.30 %, и 0,60 %, на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником <адрес>,№; ОКТМО № по адресу: <адрес>А, №; ввиду чего ему был начислен налог на имущество в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и согласно ст.75 НК РФ, пени в размере № рублей. Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Позже в инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ответчика. Информация об объектах налогообложения, в том числе кадастровой стоимости мощности т\с, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД МВД, в соответствии со ст.85 НК РФ, которые поступают в электронной форме. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что ФИО1 задолженность так и не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность на общую сумму № рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., из которых налог на имущество физического лица в размере № рублей и пени № рублей.

Стороны: истец Инспекция ФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В судебное заседание были представлены справка Бюро медико-социальной экспертизы № Общего профиля № на ФИО1 об установлении инвалидности, копия карты индивидуальной программы реабилитации инвалида, удостоверение №, выданное Управлением ОПФР по РД в <адрес> о назначении пенсии по возрасту ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно ст.407 НК РФ, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: 2) инвалиды I и II групп инвалидности; пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>,№, расположенного в <адрес>, <адрес>, <адрес>А№.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИФНС по <адрес> ставит в известность ФИО1о том, что у него имеется задолженность по налогу на имущество срок уплаты которого истекает ДД.ММ.ГГГГ в размере №00руб. и пени № рублей.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИФНС по <адрес> ставит в известность ФИО1о том, что у него имеется задолженность по налогу на имущество срок уплаты которого истекает ДД.ММ.ГГГГ в размере №00руб. и пени № рублей.

Из представленного ответчиком справки серии МСЭ-2013 № Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, инвалидность установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ОПФР в <адрес>, видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена пенсия по возрасту в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и представленной ответчиком справки, удостоверения следует, что ФИО1 освобожден от уплаты налога на имущество физического лица, в частности на <адрес>А, <адрес>.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

С учетом возложенной на суд обязанности по выяснению о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, при вышеуказанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств в подтверждение исковых требований, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица - отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ч.Абдулгамидова