Решение № 2-2607/2025 2-2607/2025~М-862/2025 М-862/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2607/2025

Дело № 2-2607/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 05 августа 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арес Групп» к ООО «А2МЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указывает, что между Истцом (Поставщик) и ООО «А2МЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора отделочные материалы (Товар), наименование, количество, цена, а также срок поставки Товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, каких-либо претензий от имени ООО «А2МЗ» касательно исполнения договора не поступало.

Обязательства со стороны Покупателя исполняются с нарушением условий договора, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленных товаров составляет 235 737 рублей 83 копейки.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора Поставщик, в случае просрочки оплаты товара Покупателем, вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы проченной задолженности за поставленный товар.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате неустойки составляет 52 344 рубля 14 копеек.

В адрес ООО «А2МЗ» была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по основному долгу и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «А2МЗ» не получил претензию, поэтому она была возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 которого в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, Поручитель обязан в течение 5-ги банковских дней с момента получения требования Поставщика выплатить ему сумму задолженности Покупателя.

Кроме того, согласно п. 10 договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем требования Поставщика, Поручитель выплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по основному ну и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не получил претензию, поэтому она была возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право начислить неустойку в соответствии с условиями договора поручительства.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... календарных дня. Размер неустойки по договору поручительства составляет: (235 737,83 + 24 357,90) * 1% * 72 = 187 268 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, ООО «Арес Групп» просило взыскать солидарно с ООО «А2МЗ», ФИО1 задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 737 рублей 83 копейки; неустойку по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 344 рубля 14 копеек; взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 268 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Арес Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «А2МЗ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ч. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «А2МЗ» (покупатель) был заключен договор поставки ....

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы (товар), наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами. Согласно п. 3.2 Договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации.

Универсальными передаточными актами подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арес Групп» передало, а ООО «А2МЗ» приняло товар на сумму 236 348 рублей 36 копеек.

Таким образом, ООО «Арес Групп» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, что подтверждается в УПД. Однако, ООО «А2МЗ» частично не оплатило поставленный ему товар в установленные договором сроки.

ООО «Арес Групп» направило в адрес ООО «А2МЗ» претензию с требованием оплаты задолженности. Задолженность ООО «А2МЗ» по договору поставки составила 235 737 рублей 83 копейки.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки. Кроме того, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.

При таких обстоятельствах с ООО «А2МЗ» в пользу ООО «Арес Групп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 235 737 рублей 83 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), согласно п. 2 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включаю уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно п. 5 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

В соответствии с п. 10 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный п. 5 настоящего Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, со дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 Договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.

Истец просит взыскать с ООО «А2МЗ» неустойку по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного расчета неустойка по УПД составила 52 344 рубля 14 копеек рублей. Представленный истцом расчет неустойки по договору поставки ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп» в солидарном порядке.

ООО «Арес Групп» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплаты задолженности, неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 187 268 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день от суммы долга (235 737,83 (сумма долга) + 24 357,90 (неустойка) * 1 % * 72 (календарных дня – просрочка). Указанный расчет суд находит арифметически верным, подлежащим удовлетворению. ФИО1 расчет неустойки по договору поручительства не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму неустойки по договору поручительства в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 г. № 13-О, от 10.01.2002 г. № 11-О, от 21.12. 2000 г. № 263-О).

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать в пользу истца понесенные ООО «Арес Групп» расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ООО «А2МЗ», ФИО1 в размере 14 384 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые ООО «Арес Групп» к ООО «А2МЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ООО «А2МЗ», ФИО1 в пользу ООО «Арес Групп» в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 737 рублей 83 копейки, неустойку в размере 52 344 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 384 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арес Групп» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 268 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова