Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1015/2019

К делу № 2-1015/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании сделки дарения действительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании сделки дарения действительной. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2016 она приняла в дар от ФИО3 ? долю квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время ей необходимо оформить данную сделку и зарегистрировать ее, однако 31.12.2018 ответчик умер. Поэтому истец вынужден обратиться в суд, и просит признать действительным договор дарения от 10.11.2016, признав за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от 14.11.2012 и 13.12.2012, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры общей площадью 44,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена ФИО1 взамен утраченного в результате ЧС 2012 года жилого помещения по адресу: <адрес>, (уведомление № 880 от 17.07.2012).

Как следует из договора дарения от 10.11.2016, ответчик подарил принадлежащую ему долю указанной квартиры истцу ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как следует из ч.1 и ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимости (коим является спорное имущество) заключается в письменной форме и подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, суд установил, что договор дарения спорного имущества удовлетворяет требованиям вышеуказанных норм ГК РФ: составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, в нем указан предмет договора.

То есть, суд установил, что между сторонами произошла сделка дарения спорного имущества.

Сделка совершена в интересах сторон по делу, она не содержит ничего противозаконного и не нарушает ничьих интересов.

Таким образом, имеются все основания для признания сделки дарения спорного имущества действительной.

Суд считает, что данная сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон сделки – ответчик уклоняется от ее регистрации. По данной причине истец лишена возможности во внесудебном порядке подтвердить свое право собственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сделку дарения от 10.11.2016, согласно которой ФИО1 приняла в дар у ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, действительной.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО1 и прекращения права общей долевой собственности ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Савкин