Решение № 2-385/2018 2-385/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-385/2018Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-385/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 17 мая 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Барковой Е.Н. при секретаре Алимпиевой Н.В., с участием: истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете в ПАО «СКБ-банк». Истец является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок не принял наследство, так как отбывала наказание в местах лишения свободы. Ответчики также являются наследниками первой очереди. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что отец с матерью расторгли брак в <данные изъяты> году, от данного брака у них было двое детей: истица и ФИО5 Затем отец женился во второй раз, от брака с ФИО7 у него также осталось двое детей – ФИО8 и ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в местах лишения свободы до <данные изъяты> года. От родственников отца узнала о смерти отца, но осталось ли после него наследство не знала, выдала доверенность родной сестре ФИО5 для оформления наследственных прав, но она в силу личной занятости этого не сделала. О том, что после отца остался денежный вклад в банке, узнала после освобождения из мест лишения свободы. Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, своё мнение по иску не представили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть направлено по почте или передано нотариусу другим лицом, а также представителем наследника, действующим по доверенности или в силу закона в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 (ФИО11) Т.В. является дочерью умершего ФИО2 (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «СКБ-банк» договор банковского вклада «Пенсионный», сумма вклада 3 197 рублей 69 копеек (л.д.12). Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на другой денежный вклад внес 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей (л.д.<данные изъяты> После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело (л.д<данные изъяты>) по заявлению дочери ФИО5, жены ФИО7 В качестве наследников также указаны – дочери - ФИО1 и ФИО9, сын ФИО8 ФИО10 (ФИО11) Е.В. отказалась от принятия наследства в пользу матери ФИО4 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно: - на <данные изъяты> долю денежных вкладов с процентами, хранящихся в ПАО «СКБ-банк» на счетах №№, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> - на <данные изъяты> долю денежных вкладов с процентами, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ <данные изъяты> Также ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли указанных денежных вкладов (л.д.<данные изъяты>). Истцом ФИО1 в качестве доказательства, уважительности причин пропуска срока на принятие наследства представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> согласно которой она находилась в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что о смерти отца ей стало известно от родственников непосредственно после его смерти, о наличии наследства в виде денежных вкладов, не знала, так как отец проживал в другой семье. Исходя из наследственного дела, уведомление об открытии наследственного дела по месту отбытия ФИО6 наказания не направлялось. Таким образом, истец ФИО1, находясь в местах лишения свободы, не была уведомлена об открытии наследства после смерти её отца, соответственно она не имела возможности непосредственно в установленные законом сроки обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истица освободилась из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с иском в суд. При данных обстоятельствах суд считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить ФИО1 <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Е.Н. Баркова Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Баркова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-385/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-385/2018 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |