Решение № 2-442/2018 2-442/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-442/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО14 обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к ответчику о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из искового заявления ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО1, что подтверждается cсвидетельством о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания, запись акта №. На момент смерти ФИО1 находилась в законном браке с ФИО2. Истица ФИО6 и ответчик ФИО7 являются детьми от данного брака, что подтверждается свидетельствами о рождении.

При жизни ФИО1 завещаний не составляла, в связи с чем ФИО6, ФИО7 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону. После смерти ФИО1 заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавалось. Фактически истица приняла наследство.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей в порядке наследования по закону принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее матери ФИО1

Вторая половина указанного жилого дома и земельного участка принадлежала ее двоюродной тете – ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная тетя - ФИО3, при жизни она завещаний на чьё либо имя не составляла, т.к. прожила всю жизнь одна, в браке никогда не состояла, детей не имела. До своей смерти ФИО3 проживала вместе со своим двоюродным племянником – родным братом истца ФИО7 и своей двоюродной сестрой – родной матерью истца ФИО1

У бабушки истца - ФИО1 были двоюродный брат ФИО4 и двоюродная сестра ФИО3, которые в 1997 году вступили в наследство по закону после смерти их отца ФИО5 (двоюродного дедушки истицы). ФИО11 зарегистрировала надлежащим образом свою долю в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей полезной площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу данных обстоятельств, после смерти ФИО3 единственными наследниками являются истец и ответчик.

В настоящее время, недвижимое имущество, которое принадлежало ФИО3 на день смерти, представляет собой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящего из жилого помещения, общей площадью 39,2 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060305:525 и земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 26%35:030409:14 общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ее тети - ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 26:35:030409:14, и жилой дом общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером 26:35:060305:525.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО7 в поступившем заявлении указал, что он исковые требования ФИО6 признает в полном объеме, просит рассмотреть иск без его участия.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания, запись акта №.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39,2 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. по <адрес>. Вторым сособственником значится ФИО3.Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

Право собственности у покупателя, на основании п. 2 ст. 8 и п. 2 ст. 223 ГК РФ, возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Как видно из свидетельства о смерти 11-ДН № выданном Администрацией МО Комсомольский сельсовет <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и расходы на погребение ФИО3 понесла ФИО6, что подтверждается справкой начальника Комсомольского ТО АКГО СК ФИО12

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1145 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Факт родственных отношений между истицей и умершей нашел свое подтверждение при исследовании записей свидетельства о рождении I ИО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алагирским райбюро ЗАГС СО АССР.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что племянница умершей ФИО3 – ФИО6 в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ее тети, произвела ее похороны, пользовалась оставшимся после умершей имуществом. Ответчик не претендует на долю в наследственном имуществе.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Суд посчитал, что отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на вышеуказанную долю в праве на имущество, не может являться основанием для нарушения законных прав наследника.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истицей исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 права общей долевой собственности на недвижимость, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:030409:14 и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:35:060305:525, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 213, 1111, 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – полностью удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 26:35:030409:14, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом, представляющий собой жилое одноэтажное помещение, общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером 26:35:060305:525, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев