Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-312/2025

Дело № 2-312/2025 года В окончательной форме
решение

принято 29.10.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Марченковой А. С.,

представителя истца Ефименкова Д. В.,

ответчика ФИО1 и его представителя Спиридовича И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 20 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы, подлежащих выплате в связи с гибелью военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы, подлежащих выплате в связи с гибелью военнослужащего Г.А.А.

Свои требования мотивировала тем, что в браке у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Г.А.А. В 1986 году ФИО1 был осужден, отбывал наказание в исправительном учреждении. В 1988 году освободился из мест лишения свободы и к семье не вернулся, участия в воспитании и материальном содержании, духовном, нравственном и физическом развитии сына Г.А.А. не принимал. Данные обязанности до совершеннолетия последнего взял на себя М.Г.И., с которым в дальнейшем ФИО11 заключила брак. В 1999 году Г.А.А. был призван на срочную военную службу, после службы стал проживать отдельно от своей семьи. В 2014 году между истцом и Г.А.А. заключен брак, в 2015 году у них родился сын Г.И.А. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы на территории ........ ФИО1 на церемонию погребения Г.А.А. не приезжал, участия в расходах на погребение не принимал. Полагает, что ФИО1 должен быть лишен права на получение вышеуказанных выплат в связи с гибелью сына Г.А.А.

Определением суда от 19 сентября 2025 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Правительство Московской области, войсковая часть № 74775.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. При этом в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что состояла в отношениях с Г.А.А. с 2006 года, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, в котором у них родился сын. В течение 19 лет об отце Г.А.А. – ФИО1 слышала от супруга 2 раза, видела 1 раз. Супруга воспитывал М., который был ...... и повлиял на то, чтобы Г.А.А. посвятил жизнь военной службе. Г.А.А. всегда называл его отцом. На проводы Г.А.А. последний звал только бабушку, но пришел и ФИО1 В компании с ответчиком не находилась, последний не знал, что у него родился внук, ответчику о гибели Г.А.А. не сообщала. Знает, что ответчик был в гостях у ее родителей, до 1986 года проживал с сыном Г.А.А., воспитывал его. Полагает, что ФИО1 не имеет права на соответствующие выплаты.

Представитель истца на основании ордера адвокат Ефименко Д. В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель на основании ордера адвокат Спиридович И. А. исковые требования не признали. При этом ответчик ФИО1 пояснил, что покойный Г.А.А. его сын. Того воспитывал, проживал в семье до развода с ФИО4 Отбывал наказание в виде лишения свободы с 1986 по 1988 годы в колонии-поселении, откуда приезжал в отпуск к семье, при этом покупал сыну игрушки, велосипед. Также, к нему в колонию неоднократно приезжала ФИО4, в том числе с сыном на длительные свидания. После отбытия наказания вернулся в ....... в семью, однако семейная жизнь не сложилась, поэтому в 1988 году развелся с ФИО4 и выехал по другому адресу. Однако продолжал общаться с сыном, навещал его в больнице, устроился на работу в ......., платил алименты на содержание сына. Выдавал сыну деньги на карманные расходы, на оплату секции самбо, на оплату санатория. Изготовил для сына спортивный инвентарь. ФИО4 препятствовала его общению с сыном, поэтому общался с сыном на нейтральной территории. Сын окончил 9 классов школы, поступил в училище, но был отчислен и вернулся в школу, 11 классов которой закончил в 1998 году. При отправке сына в армию ФИО4 просила помочь материально, что и выполнил, помогал в организации проводов, присутствовал на отправке. Сын приходил в отпуск из армии, навещал его дома, говорил, что не пишет писем в связи с характером службы, позднее присылал фотографии из армии. По приходу из армии попросил свезти его к могиле бабушки на кладбище. В свою очередь присутствовал в гостях у родителей ФИО2, и у брата последней Г.М., посещал иные компании, где сын представлял его как отца. Сын рассказывал про боевые действия, болезни и контузию. В 2013 году сын сказал, чтобы он возвращался в семью, иначе он перестанет с ним общаться. Не стал возвращаться к ФИО4, так как уже жил в другой семье и воспитывал дочь, поэтому общение с сыном прекратилось. Сын его на свадьбу не пригласил, с внуком не знаком.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что ранее состояла в браке с ФИО1, в котором родился Г.А.А. До расторжения брака в 1988 году проживали семьей, отношения были нормальные. ФИО1 занимался воспитанием сына. С 1986 по 1988 годы ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. Навещала его в колонии-поселении, один раз приезжала к нему на длительное свидание с сыном. При нахождении ответчика в местах лишения свободы, разменяла 3-х комнатную квартиру на 2-х комнатную и 1 комнатную, поскольку отношения со свекровью не сложились. После возвращения ФИО1 домой в ДД.ММ.ГГГГ году развелись. Ответчик перестал воспитывать сына, не виделся с ним. ФИО1 получал от ....... новогодние подарки для А., но их не отдавал. А. никогда не ночевал у ФИО1 дома, лишь навещал его несколько раз, когда и была сделана фотография. ФИО1 обещал сыну куртку, но не купил, дал только 100 рублей. ФИО1 в больнице сына не навещал, какие секции сын посещал, не знал. Чтобы сын пошел в армию настоял отчим М., которого А. называл отцом, а ФИО1 никак не воспринимал. ФИО1 приходил на проводы сына в армию, но денег на данное мероприятие не давал. Откуда у ФИО1 армейские фотографии сына не знает. ФИО1 платил ей алименты на содержание А.. О смерти сына ФИО1 не сообщила, так как знала, что они не общались. Не требовала от ФИО1 вернуться в семью.

Представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Правительства Московской области, войсковой части № 74775 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Марченковой А. С., полагавшей необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В силу ч.1 ст.18 данного Федерального закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», следует, что к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Как следует из ч.3 ст.2 указанного Федерального закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Как предусмотрено ч.1 ст.4 приведенного Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Частью 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Как установлено ч.ч.8,16 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей. Размеры единовременных пособий, установленные ч.ч.8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные ч.ч.9,10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.11 ст.3 вышеуказанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч.9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч.9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Таким образом, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное ч.8 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подп.«б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч.11 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с п.1.3 Указа Мэра Москвы от 22 сентября 2022 года № 52-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации» единовременная выплата в случае гибели военнослужащих либо в случае их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, наступившей вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, в размере 3000000 рублей членам семей погибших (умерших).

Согласно ст.3 Закона Московской области от 25 марта 2022 года № 31/2022-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих» дополнительная мера социальной поддержки устанавливается в виде единовременной выплаты в размере 3000000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанных в приведенных нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Так, ст.38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз.2 п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз.1 и 2 п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.2 ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Из материалов дела усматривается, что Г.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО10 (л.д.39). Г.А.А. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия «ФИО8а» (л.д.110), в данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился Г.И.А. (л.д.31), что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 22 декабря 2023 года, заключенным от имени Российской Федерации Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части ...... с Г.А.А., последний обязался проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока с 22 декабря 2023 год по 21 декабря 2026 года. При этом Г.А.А. дал согласие на перевод в случае служебной необходимости к новому месту военной службы, в том числе за пределы территории Российской Федерации (л.д.22-24).

Согласно свидетельству и справке о смерти Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в ........ Причиной смерти явились ...... (л.д.21,30). При этом ФИО6 командир войсковой части ...... выразил соболезнования, а также направил соответствующее извещение (л.д.80,103)

В списках лиц на оформляемого гражданина Г.А.А. и его близких родственников значатся последний, отчим М.Г.И., мать ФИО4, супруга ФИО2 (л.д.36-38).

Как следует из архивной справки АО «.......» ФИО1 работал в данной организации с 12 сентября 1988 года по 31 октября 2016 года ....... За период с декабря 1988 года по июль 1999 года из его лицевых счетов производились удержания по исполнительным листам (алименты) (л.д.61).

Из сообщения Министерства социального развития Московской области следует, что сведения о погибшем Г.А.А. не поступали (л.д.78)

Сообщением АО «Согаз» подтверждается, что комплект документов для осуществления выплат по случаю гибели военнослужащего Г.А.А. не поступали, выплаты не производились (л.д.98)

Г.А.А. окончил курсы подготовки ...... (л.д.79).

ФИО1 является ......, что подтверждается соответствующим удостоверением (л.д.108).

На фотографиях, представленными ФИО4 изображен Г.А.А., в том числе в форменном обмундировании, могила Г.А.А., третьи лица.

На фотографиях, представленными ФИО1 изображен последний вместе с Г.А.А. в юном возрасте, его проводы в армию с участием ФИО1 и ФИО4, армейские будни Г.А.А.

В вырезке из газеты «Нелидовские известия» от 25 сентября 2025 года приведена статья, посвященная службе Г.А.А. (л.д.104)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Н.Г. показал, что Г.А.А. его сводный брат, проживали вместе. Г.А.А. воспитывал отчим М.Г.И., которого брат называл отцом. М.Г.И. воспитал в Г.А.А. чувства долга за Родину, повлиял на то, чтобы брат стал военным. ФИО1 видел пару раз, тот участия в воспитании брата не принимал, с праздниками не поздравлял, подарки не дарил. ФИО1 присутствовал на проводах А. в армию. Про родного отца ФИО1 брат подробностей не рассказывал, но отзывался о нем в негативном ключе.

Свидетель В.Т.П. показала, что знает мать Г.А.А. - ФИО4 с 1988 года. Была классным руководителем А. во 2 и 3 классе. А. называл М.Г.И. отцом, тот водил его в школу. А. брал с М.Г.И. пример, когда тот работал в ....... О том, что ФИО1 родной отец А. узнала 6 лет назад. При этом не знает, общались ли Г.А.А. и А. П.

Свидетель С.Н.В. показала, что Г.А.А. ее двоюродный брат с которым вместе росла. А. воспитывал М.Г.И., учил с ним уроки, стихи, ходил с ним на рыбалку, в лес. М.Г.И. повлиял на то, что А. стал заниматься спортом, борьбой, развивал в нем чувство патриотизма, поэтому А. пошел в армию. Г.А.А. называл М.Г.И. отцом. ФИО4 и ФИО1 ранее проживали одной семьей, пока не развелись. ФИО1 приходил на проводы Г.А.А. в армию, но на свадьбе не был, про рождение внука не знал. Про ФИО1 брат не рассказывал.

Свидетель О.О.Н. показала, что знает ФИО4 с 1986 года, их дети росли вместе. ФИО1 узнала в 1988 году. До 1988 году ФИО7 и ФИО8 жили вместе, ФИО8 воспитывал сына, тот называл его отцом. Потом ФИО7 и ФИО8 развелись. Последний стал платить алименты. Далее воспитанием А. занимались М.. Не знает, общались ли потом ФИО1 и А..

Свидетель Ш.В.А. показал, что дружил с Г.А.А. с 13 лет. Г.А.А. воспитывал М., тот отправлял А. в армию. Про ФИО1 слышал 1 раз, не знает, общался ли Г.А.А. с ответчиком. М. Г.А.А. всегда называл Г..

Свидетель Г.С.И. показала, что Г.А.А. приходился ей зятем. Про родного отца ФИО1 от зятя не слышала.

Свидетель С.С.Ю. показала, что является соседкой Г-вых. Знает, что у ФИО1 был взрослый сын А.. Последнего знала с детства, тот приходил к отцу в раннем возрасте, в юном и во взрослом. Часто видела ФИО9 вместе на улице.

Свидетель Г.С.В. показала, что вышла замуж за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Знала, что у него есть сын А. от первого брака. Ответчик постоянно общался с ним. А. часто приходил к ним в гости, иногда оставался ночевать. Анатолий и А. играли вместе в шахматы, боролись на руках. ФИО1 платил алименты на содержание А. в размере 25 % от зарплаты. Мог подать на уменьшение размера алиментов, так как у них родилась дочь М. но не стал этого делать, работал в две смены. Ему было некогда, поэтому на школьные мероприятия он ни к А., ни к М. не ходил. ФИО1 позвали на отправку А. в армию. Ответчик давал А. дополнительные деньги, дарил на Новый год сладости. Общение ФИО1 и Г.А.А. продолжалось до 32 лет последнего, после чего он поставил ФИО1 условие, либо он возвращается к ФИО4, либо они перестают общаться. ФИО4 неоднократно просила ФИО1 к ней вернуться.

Свидетель Х.А.В. показал, что ранее являлся соседом ФИО1 по ........ К ФИО1 в то время часто приходил мальчик лет 10-11, ФИО1 говорил, что это его сын от первого брака.

Свидетель М.М.А. показала, что А. ее сводный брат по отцу. Разница в возрасте у них 9 лет. А. часто приходил к ним домой на ......., где они общались с отцом, играли в шахматы, боролись на руках. Когда Г.А.А. учился в ПТУ, то 2 раза в неделю приходил к ним на обед, иногда оставался с ночевкой. Знает, что ФИО1 платил алименты на содержание А., а также помогал материально, иногда отказывая ей в чем-либо. ФИО1 присутствовал на отправке А. в армию. Из армии Г.А.А. приходил в отпуск и заходил к ним в гости. После армии А. просил ответчика свезти его на могилу бабушки, что тот и выполнил. Отец ФИО1 не ходил на ее школьные мероприятия, так как много работал. Знает, что отца неоднократно звали вернуться в первую семью. А. ему выставил такие условия, но ФИО1 на них не согласился.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Г.А.А. являлся военнослужащим, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ....... в ходе военной операции.

Родителями Г.А.А. являются ФИО1 и ФИО4 Его супругой являлась ФИО2, сыном Г.И.А.

Заявляя требования о лишении ФИО1 права на получение единовременного пособия и страховой суммы, подлежащих выплате в связи с гибелью военнослужащего Г.А.А., истец указывает, что ответчик в 1988 году освободился из мест лишения свободы и к семье не вернулся, участия в воспитании и материальном содержании, духовном, нравственном и физическом развитии сына Г.А.А. не принимал. На церемонию погребения Г.А.А. не приезжал, участия в расходах на погребение не принимал.

Между тем, как судом указано выше лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты в случае гибели военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Исходя из вышеуказанных положений ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечисленные в данной статье основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав предусматривают их виновное противоправное поведение по отношению к детям. Перечень видов противоправного поведения родителей, представленный в указанной статье, является исчерпывающим. Лишение родительских прав представляет собой исключительную меру и допускается при наличии вины родителей и в случае, когда изменение поведения в лучшую сторону уже не возможно.

Между тем, представленными суду доказательствами не доказано виновное противоправное поведение ответчика в отношении своего сына Г.А.А. применительно к положениям ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено, что ФИО1 принимал участие в воспитании сына, проявлял о нем заботу, имел постоянный заработок, уплачивал алименты (л.д.61), исходя из которых обеспечивал его материально в достаточной мере.

Об этом свидетельствуют объяснения ответчика, фотографии представленные им, подробные показания свидетелей С.С.Ю., Г.С.В., Х.А.В., М.М.А., показавших об обстоятельствах общения ФИО9., проявлении заботы ответчика о сыне, участии ответчика в воспитании и материальном содержании, духовном, нравственном и физическом развитии сына.

Таким образом, из представленных стороной истца доказательств нельзя сделать вывод, что противоправное поведение ответчика оказывало отрицательное влияние на Г.А.А., и является основанием для лишения ФИО1 права на получение мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты в случае гибели военнослужащего Г.А.А.

При этом не посещение родительских собраний в школе, в которой обучался сын, не является злоупотреблением родительскими правами, поскольку само по себе не создало препятствий в дальнейшем обучении Г.А.А.

Свидетели М.Н.Г., В.Т.П., С.Н.В., О.О.Н., Ш.В.А., Г.С.И. об обстоятельствах злоупотребления родительскими правами и уклонения от их исполнения ответчика в отношении сына Г.А.А. не показали, а привели известные им факты, которые они восприняли субъективно.

Указание М.Г.И. в качестве отца в анкете, а также то, что Г.А.А. называл М.Г.И. отцом, тот также воспитывал Г.А.А., последний проживал совместно с М.Г.И., имеются общие фотографии М.Г.И. и Г.А.А. правового значения при разрешении настоящего спора не имеет и не может повлечь лишение ФИО1 права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки.

Кроме того, об обстоятельствах воспитания ответчиком сына Г.А.А. до 18 лет сторона истца не пояснила. То, что ФИО2 слышала об ответчике 2 раза от Г.А.А. и сама видела того 1 раз, а также то, что по мнению свидетеля М.Н.Г. Г.А.А. отзывался об отце негативно не является основанием для удовлетворения иска.

Доказательств того, что ответчик страдал алкоголизмом, наркоманией или психическими заболеваниями не представлено. Фактов жестокого обращения с Г.А.А. судом не установлено. Напротив, ФИО1 является .......

При таких обстоятельствах исковые требования, являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы, подлежащих выплате в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Принятые определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24 июля 2025 года меры по обеспечению иска в виде запрета Министерству обороны Российской Федерации, Правительству Московской области, Акционерному обществу «СОГАЗ» производить ФИО1 выплаты единовременного пособия и страховых сумм, причитающихся после гибели ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего Г.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ....... отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 29 октября 2025 года.

Судья А. А. Мохов