Постановление № 5-1265/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-1265/2024

Дело № 5-1265/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004951-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2024 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 к., переводчика ФИО2,

рассмотрев в зале с/з №7 Кстовского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол Ф 52 №165054), в отношении

ФИО1 кизи, (дата обезличена) года рождения, уроженки Республики Азербайджан, гражданки Республики Азербайджан, места регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей пол адресу: (адрес обезличен), СНТ «Весна», (адрес обезличен), не работающей, инвалидом не являющейся, имеющей двоих несовершеннолетних детей, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МВД Республики Азербайджан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кизи, являясь иностранным гражданином – гражданкой Республики Азербайджан, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания – 30.05.2024 г., а именно незаконно находится на территории РФ в период с 31.05.2024 г. по настоящее время, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от 11.09.2024 года ФИО1 к. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения получены, копия протокола вручена, что подтверждается материалами дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, территориально дело подведомственно Кстовскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

В судебном заседании ФИО1 к. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 29.5, 24.4, 25.1, КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заявлений, ходатайств, отводов нет, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ ОМВД России «Кстовский» ФИО3 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В судебном заседании ФИО1 к. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, высказала слова искреннего раскаяния, пояснила, что законных оснований для нахождения на территории РФ не имеет, является гражданкой Республики Азербайджан, они совместно проживают в течение длительного периода времени с ФИО4 Д.Х.О., 02.01.1992 г., он является гражданином РФ. ФИО4 является отцом её двоих несовершеннолетних детей. В составе семьи (она, ФИО4, и их двое несовершеннолетних детей - старшему ребенку пять лет, младшему ребенку - четыре месяца) фактически проживают в жилом доме по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, СНТ «Весна», д. 5/2. Дети находятся с ней, она не работает, занимается воспитанием детей. Указанное жилое помещение находится в собственности ФИО4, о чем имеется Выписка из ЕГРН, они с ФИО4 Д.Х.О. намерены зарегистрироваться в данном жилом помещении, зарегистрировать в нем своих малолетних детей. Выписка из ЕГРН получена только 06.09.2024 г., то есть пять дней назад. ФИО4 работает, является самозанятым, официально зарегистрирован в качестве такового, занимается грузоперевозками, оплачивает налоги. Доход их семьи составляет примерно 120 000-150 000 т.р. ежемесячно. ФИО4 содержит всю семью, является единственным кормильцем в семье. Она работать возможности в настоящее время не имеет, поскольку на руках у неё двое малолетних детей, одному из которых четыре месяца. ФИО4, являющийся гражданином РФ, является отцом обоих малолетних детей, однако указан в качестве отца в настоящее время только у старшего ребенка - их дочери ФИО4 Пари ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, у ребенка гражданство Республики Азербайджан. Детский сад девочка ранее посещала в Республике Азербайджан. Младший ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Н.Новгороде. Кроме того, у неё имели место тяжелые роды, длительный восстановительный период после них, что, в том числе, препятствовало её выезду с территории РФ. Ей было выдано медицинское свидетельство о рождении от 04.05.2024 г., свидетельство о рождении ребенка не оформлено, в связи с отсутствием необходимых документов это в настоящее время не представилось возможным. В Республике Азербайджан жилья не имеет; где находится её мать - ей неизвестно, отец находится на социальном обеспечении в социальном центре. С ФИО4 Д.Х.О. они намерены зарегистрировать брак, но в настоящее время для этого у них также нет необходимых документов. В предыдущий период пребывания в РФ она оплачивала патент (примерно за период с августа 2023 г. по февраль 2024 г.), в РФ въехала в начале марта 2024 г. Ранее она также сдавала экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ (в целях получения разрешения на работу или патента), о чем у неё имеется соответствующий сертификат от 14.08.2023 г., нарушений законодательства РФ со своей стороны никогда не допускала; понимает, что в связи с допущенным нарушением ей может быть назначено административное наказание в виде выдворения с территории РФ с назначением административного штрафа. Их семья постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что в срочном порядке намерена легализовать своё положение в РФ, оформить свидетельство о рождении ребенка, отцом которого также является ФИО4 (гражданин РФ), они намерены зарегистрировать брак с ФИО4 Д.Х.О., который является отцом обоих малолетних детей, а также зарегистрироваться в жилом помещении по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени произвести указанные действия не представлялось возможным из-за отсутствия необходимых для этого документов. Всей семьей они впредь очень хотел бы постоянно проживать в РФ всей своей семьей.

Судом изучены следующие письменные доказательства, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении, которым зафиксирован факт, время, дата и место совершения административного правонарушения, объяснение ФИО1 к., копия паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, сведения АС ЦБДУИГ «Мигрант-1», ГИСМУ в отношении иностранного гражданина, копии сертификата о сдаче экзамена на знание русского языка, медицинского свидетельства о рождении, паспорта на имя ФИО4 Пари ФИО5, Выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества по вышеуказанному адресу, решение о присвоении адреса объекту адресации, письмо администрации, паспорта ФИО4, медицинского заключения, сертификата ФИО1 к.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании представленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным оформлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, находящимся при исполнении должностных обязанностей, которым лично установлен факт совершения ФИО1 к. административного правонарушения.

Доказательства незаконности действий должностного лица ОМВД России «Кстовский», составившего протокол об административном правонарушении, его неправомерного стремления привлечь ФИО1 к. к административной ответственности, в распоряжении суда отсутствуют.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, действия должностного лица соответствовали требованиям закона, представленные доказательства также получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по данному делу.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 к., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий (бездействия) ФИО1 к., указанная в протоколе об административном правонарушении, является правильной, и квалифицирует их по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2022 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин- лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2022 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временно пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.1 данного закона, за исключением случаев, предусмотренных этим законом (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2022 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконного находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 кизи, являясь иностранным гражданином – гражданкой Республики Азербайджан, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания – 30.05.2024 г., а именно незаконно находится на территории РФ в период с 31.05.2024 г. по настоящее время, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями (бездействием) ФИО1 к. нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2022 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, и не оспаривались ФИО1 к. в судебном заседании.

Документального подтверждения, опровергающего доводы, изложенные в проанализированных судом доказательствах, ФИО1 к. не представлено.

Суд считает, что у ФИО1 к. имелась реальная возможность не нарушать требований закона и не совершать инкриминируемое ей административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 к. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 к., по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного ФИО1 к. административного правонарушения существенно влияет на осуществление государственного контроля в сфере миграционной политики РФ.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. N 628-О).

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в том числе предусмотрена санкцией ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 к., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, при назначении ФИО1 к. административного наказания, судом учитываются положения ч. 4 ст. 3.10, ч. 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, вступившей в силу 5 января 2024 года, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 15.07.1999 г. №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию, при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.05.2008 г. №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В постановлении от 14.02.2013 г. №4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причине в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. №3-П, от 13.03.20-08 г. №5-П, от 27.05.2008 г. №8-П, от 13.07.2020 г. №15-П. от 17.01.2013 г. №1-П, от 17.02.2016 г. №5-П. и др.).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 к., суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении, также наличие у неё несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 к., судом по делу не установлено.

Сведений о привлечении её ранее к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых социальных и семейных связей на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая семейное положение ФИО1 к., её законопослушное поведение - нарушений законодательства РФ со своей стороны ранее не допускала, также учитывая, что ФИО1 к. в течение длительного периода времени проживает в составе семьи с ФИО4 Д.Х.О., 02.01.1992 г., который является гражданином РФ, а также с их двумя малолетними детьми, при этом ФИО4 указан в качестве отца одного из двоих несовершеннолетних детей - их дочери ФИО4 Пари ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории РФ она обеспечена жильем - у них имеется в пользовании жилое помещение по указанному выше адресу, собственником которого является ФИО4, он работает, является самозанятым (направление деятельности- грузоперевозки), оплачивает налоги, доход семьи составляет примерно 120 000-150 000 т.р. ежемесячно, в предыдущий период пребывания в РФ она оплачивала патент (за период с августа 2023 г. по февраль 2024 г.), суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 к. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в данном конкретном случае будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выраженную в упомянутых постановлениях Конституционного Суда РФ правовую позицию, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 к. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ на административный штраф в размере 45 000 руб., применив в отношении неё положения ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 1.4, 1.5, 1.7, ч. 4 ст. 3.10, ч. 3.8. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 кизи, (дата обезличена) года рождения, уроженку Республики Азербайджан, гражданку Республики Азербайджан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району), адрес: 607651, г. Кстово Нижегородской области, улица Чванова, д. 1); ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101. Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет № 40102810745370000024, Казначейский счет № 03100643000000013200, КБК 188 1 1601181019000140, Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении №5-1265/2024 (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд Нижегородской области (каб.106).

Копию постановления суда вручить ФИО1 к., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: Кравченко Е.Ю.