Решение № 2-2131/2017 2-2131/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело № 2-2131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области об отказе включить в страховой и общий трудовой стаж, в льготный стаж периоды работы, обязании включить в страховой и общий трудовой стаж, в льготный стаж спорные периоды работы и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области об отказе включить в страховой и общий трудовой стаж, в льготный стаж периоды работы, обязании включить в страховой и общий трудовой стаж, в льготный стаж спорные периоды работы и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии.

Уточнив исковые требования, истец мотивирует их тем, что с 18.03.2017 г. у него при достижении возраста 55 лет возникло право на досрочное пенсионное обеспечение. При указанном возрасте ему требовалось отработать в тяжелых условиях труда 12 лет 06 месяцев.

С <дата> истцу была назначена страховая пенсия по старости по достижении возраста 55 лет бессрочно.

Решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> при назначении страховой пенсии по старости истцу не были засчитаны в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «МГК-СЕРВИС», а также в льготный стаж по Списку № периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Периоды работы по Списку № с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не засчитаны в льготный стаж по тем основаниям, что невозможно определить занятость на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

С решением ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области истец не согласен, поскольку с учетом включения спорных периодов в трудовой стаж у него возникает право на получение пенсии в большем размере, чем ему установлено, и, соответственно должен быть произведен перерасчет.

Истец указывает, что, согласно справке АО «Мособлстрой № 5» Передвижная Механизированная колонна № 76 № от 22.03.2017 г., он полный рабочий день работал в ПМК-76 АО «Мособлстрой № 5» в качестве электрогазосварщика с <дата> по <дата> в производстве СТРОИТЕЛЬСТВО. Стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет 00 лет 06 месяцев 04 дня.

С <дата> по <дата> истец работал в должности электрогазосварщика 4 разряда в МП «ТАНА». В трудовой книжке должность истца в данный период указана как «сварщик», что не является основанием для отказа включения данного периода в специальный стаж.

По тем основаниям, что невозможно определить занятость на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, не были включены и другие спорные периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата>.по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Истец не согласен с тем, что указанные периоды не были включены в специальный стаж, поскольку его трудовая деятельность в данные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

Отсутствие кода льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица, по мнению истца, не может влиять на включение в специальный стаж спорных периодов, указанных в отказе, поскольку истец не несет ответственности по предоставлению данных в отдел персонифицированного учета Пенсионного фонда, это является обязанностью работодателя.

Касаемо периода с <дата> по <дата>, за который при принятии на работу в кооператив «Медик-реформист» отсутствует должность в записи в трудовой книжке, и который не был засчитан в страховой и общий трудовой стаж, истец указывает, что указанные недостатки имеют место не по его вине.

На основании изложенного истец просит:

- признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № 483 от <дата> в части отказа при назначении страховой пенсии по старости включить в страховой и общий трудовой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в качестве члена кооператива «Медик-реформист»; с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика 6 разряда в ООО «МКГ-Сервис»; а также в части отказа включить в льготный стаж истца по Списку № 2 периоды работы: с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика 4 разряда подсобного производства СМНУ «Воскресенское»; с <дата> по <дата> в должности сварщика 5 разряда в МП «ТАНА»; с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика 4 разряда в МПК-76 АО «Мособлстрой № 5»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика 5 разряда ТОО «Искра-2»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика 6 разряда в АОЗТ «ГЕРИОН»; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ООО «ИНСТРОЙ»; с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика 6 разряда в ООО «Газоаппаратсетьстрой»; с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в ООО «Ремгоринжсеть»;

- обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить (зачесть) в страховой и общий трудовой стаж истца вышеуказанные периоды работы;

- произвести перерасчет размера страховой пенсии истца по старости с учетом включения (зачета) в страховой и общий трудовой стаж истца, льготный стаж вышеуказанных периодов работы с даты назначения трудовой пенсии по старости, то есть с 18.03.2017 г., обязав ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области выплатить истцу недополученную сумму страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Представитель третьего лица – АО «Мособлстрой № 5» ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в п. 19 разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2017 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости бессрочно в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ - УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 483 от 18.05.2017 ряд периодов работы истца не засчитан в льготный стаж.

Период с <дата> по <дата> в должности сварщика в МП «ТАНА» - поскольку данное наименование должности не предусмотрено Списком №; с <дата> по <дата>, в должности электрогазосварщика 4 разряда в МПК-76 АО «Мособлстрой № 5», а также с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в ТОО «Искра-2», а также с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в АОЗТ «Герион» - поскольку невозможно определить занятость на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности;

Периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ООО «ИНСТРОЙ», с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика 6 разряда в ООО «Газоаппаратсетьстрой»; с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в ООО «Ремгоринжсеть» не засчитаны в льготный стаж, поскольку невозможно определить занятость на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы за данные периоды.

Период с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика 6 разряда в ООО «МКГ-Сервис» не засчитан в льготный стаж, поскольку данный период отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Период с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ООО «Сервис-Центр» не включен в льготный стаж, поскольку не подтвержден документами. Кроме того, согласно представленной информации на запрос, ООО «Сервис-Центр» как льготная организация на учете не состоит, наблюдательное дело по данной организации не формировалось, документы, подтверждающие характер работы в должности газоэлектросварщика в организации не сохренены.

Период прогула с <дата> по <дата> не засчитан в льготный стаж, поскольку данная норма не предусмотрена Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.ст. 27,28 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утв. пост. Прав. РФ от <дата> №.

Кроме того, за периоды с <дата> по <дата> при принятии на работу в кооператив «Медик-реформист» отсутствует должность в записи в трудовой книжке Документы по личному составу кооператива «Медик-реформист» на хранение в архив не поступали, в связи с чем подтвержить трудовой стаж ФИО1 не представляется возможным.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что все указанные выше спорные периоды были предметом рассмотрения комиссии ГУ - УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>, выводы которой основаны на правильном применении норм законодательства, истцу даны исчерпывающие разъяснения. Доказательств, подтверждающих незаконность обжалуемого решения, суду не представлено, справки, приложенные к исковому заявлению и представленные в ходе рассмотрения дела, не подтверждают выводов истца о незаконности принятого ГУ - УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области по его заявлению решения.

Включение периода работы ФИО1 с <дата> по <дата>, в должности электрогазосварщика 4 разряда в МПК-76 АО «Мособлстрой № 5» не влечет перерасчета размера пенсии. Данный период включен в общий трудовой стаж истца, включение его в специальный стаж не повлечет за собой увеличение размера пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области об отказе включить в страховой и общий трудовой стаж, в льготный стаж периоды работы, обязании включить в страховой и общий трудовой стаж, в льготный стаж спорные периоды работы и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь