Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-1517/2019 М-1517/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С..,

при секретаре Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, ФИО3) о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей, составленным истцом и ответчиком, указанная сумма должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выполотой по <данные изъяты> ежемесячно. Свои обязанности по указанному договору ответчик в полном объеме не исполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени было уплачено только <данные изъяты> Таким образом на дату составления искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа-расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 по настоящему делу. Правовые основания и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющегося в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3. денежные средства на сумму <данные изъяты> (л.д.5)

Как следует из графика платежей, утвержденного сторонами, ответчик взяла на себя обязательства по возврату денежных платежами по <данные изъяты> ежемесячно. Дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Анализируя указанные нормы права и собранные по делу доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе и о взыскании с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Парфенов Е.С.