Решение № 2-3416/2018 2-3416/2018~М-3863/2018 М-3863/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3416/2018

Дело № 2-3416/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Кондратенко Я.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Кондратенко Я.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 107000 руб. С условиями договора держатель карты Кондратенко Я.В. согласилась, с Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от 07.10.2016г. В соответствии с п.5.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п.п.5.3, 5.5 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Кондратенко Я.В. требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 30.08.2018г. общая задолженность Кондратенко Я.В. по кредитной карте составляет 100967,90 руб., из которых: 97311,12 руб. – просроченный основной долг, 3656,78 руб. – неустойка. В связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Кондратенко Я.В. в пользу Банка задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3219,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Кондратенко Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уклонилась от получения судебного извещения через почтовое отделение связи, возражения против иска не представила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

07.10.2016г. между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчиком Кондратенко Я.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 107000 руб. на срок 12 месяцев.

Кредитный договор оформлен в виде заполнения ответчиком Кондратенко Я.В. Заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 107000 руб., с предоставлением Заемщику Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455.

Согласно Выдержке из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № от 11.04.2012г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,99 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору от 07.10.2016г. исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика ФИО1 в получении банковской карты Visa Credit Momentum №, а также отчетом по кредитной карте.

Ответчик Кондратенко Я.В. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, с августа 2017г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На 30.08.2018г. задолженность ответчика Кондратенко Я.В. перед истцом по кредитной карте № от 07.10.2016г. составляет:

- просроченный основной долг – 97311 руб. 12 коп.,

- неустойка – 3656 руб. 78 коп.

Всего задолженность ответчика Кондратенко Я.В. перед истцом составляет 100967 руб. 90 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Кондратенко Я.В. не доказала, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кондратенко Я.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3219 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 100967 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219 рублей 36 копеек, а всего взыскать 104187 (сто четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16.11.2018г.

Судья Е.В. Черникова