Решение № 2-53/2025 2-53/2025(2-903/2024;)~М-539/2024 2-903/2024 М-539/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-53/2025

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-000894-20


РЕШЕНИЕ

по делу №2-53/2025

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шимановой И.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 ФИО5, действующей на основании доверенности (л.д.109 т.4),

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ракитино» о признании решения правления, оформленного протоколом от 26 апреля 2024 года, решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленного протоколом от 25 мая 2024 года недействительным,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являясь собственниками земельных участков и членами СНТ «Ракитино», обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к садоводческому некоммерческому товариществу «Ракитино» о признании решения правления, оформленного протоколом от 26 апреля 2024 года, решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленного протоколом от 25 мая 2024 года недействительным, ссылаясь на то, что имеется расхождение повестки дня с принятыми решениями, на собрании отсутствовал кворум, поскольку реестра членов и индивидуальных садоводов СНТ необоснованно уменьшен в два раза при проведении оспариваемого общего собрания, собрание было проведено в заочной форме с учётом онлайн-голосования в личном кабинете ФИО4 на сайте <данные изъяты>, однако Уставом СНТ «Ракитино» подобный способ голосования не предусмотрен, решений о возможности применения электронных и технических средств при голосовании на собраниях, которое должно принять общее собрание (квалифицированное большинство), не принималось. Одновременно, указали, на отсутствие полномочий у ФИО4 на проведение собрания, поскольку он не является членом СНТ, что подтверждено вступившим в законную силу решением Киришского городского суда и определением Ленинградского областного суда от 29 мая 2024 года по оспариванию протоколов общих собраний СНТ «Ракитино», оформленных протоколом №16 от 15 мая 2022 года и протоколом №25 от 23 октября 2022 года. До оспариваемого общего собрания было проведено несколько собраний, оформленных протоколами №16 от 15 мая 2022 года и протоколом №25 от 23 октября 2022 года по выбору ФИО4 в качестве председателя, а также №1/2022 от 03 июля 2022 года по выбору в качестве председателя СНТ «Ракитино» ФИО6, №32 от 29 мая 2023 года. Протоколы от 23 октября 2022 года, от 15 мая 2022 года и решения, вынесенные на собраниях оформленные протоколами №16 и №25, были оспорены и признаны недействительными. Решения, принятые общим собранием, в том числе по выбору ФИО6, оформленные протоколом №1/2022 от 03 июля 2022 года также были оспорены, однако указанное собрание судом признано законным, решения вступили в законную силу. Решения, которые были приняты на общем собрании от 29 мая 2023 года собранием предшествующему оспариваемому собранию, не включали в себя выбор председателя. Таким образом, инициировать проведение собрания правления с определённой повесткой дня на дату оспариваемого собрания мог только ФИО6 Каких-либо собраний правления, в том числе и проведение общих собраний со стороны ФИО6 инициировано не было. Председатель товарищества выбирается из членов правления товарищества. При этом правление товарищества выбирается общим собранием из числа членов товарищества. На момент проведения оспариваемого собрания ФИО4 не являлся членом садоводства, поэтому не мог быть избран как в правление, так и председателем правления и, как следствие, инициировать проведение указанного собрания. Просят признать решение правления, оформленное протоколом от 26 апреля 2024 года, решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино», проведённого в форме заочного голосования в период времени с 11 мая 2024 года по 24 мая 2024 года, недействительным (л.д.4-6 т. 1, л.д.231-233 т.1).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика СНТ «Ракитино» - председатель ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее просил признать решения правления, оформленного протоколом от 26 апреля 2024 года, решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино», проведённого в форме заочного голосования в период времени с 11 мая 2024 года по 24 мая 2024 года, недействительными.

Привлеченный в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, ране представлял свою правовую позицию, суть которой сводится к тому, что из содержания бюллетеней и протокола №45 следует, что общим собранием разрешались вопросы, непосредственно отнесенные к повестке дня общего собрания: по итогам голосования избран и утвержден состав правления СНТ из предложенных кандидатов, а также избран и утвержден председатель СНТ из двух предложенных кандидатов. Бюллетени и протокол №45 не содержат вопросов повестки дня общего собрания, противоречащих содержанию протокола правления №43 от 26 апреля 2024 года и объявлению о проведении общего собрания СНТ. На основании сведений, поступивших в правление СНТ от собственников земельных участков и из Росреестра, ФИО4, как председателем правления СНТ, были исследованы данные документы и сформирован реестр членов СНТ в количестве 304 члена по состоянию на 24 мая 2024 года. Список членов СНТ, предоставленный администрацией Киришского муниципального района и датированный 2010 годом, не признаёт, поскольку на данный орган не возложена обязанность по учету членов СНТ и ведению соответствующего реестра членов СНТ. Полагает необходимым исключить данный список из материалов дела как недопустимое доказательство. Одновременно, считает, что учёт членов СНТ в реестре подлежит постоянному ведению, состав членов СНТ меняется при возникновении обстоятельств, перечисленных в ст. 113 закона №217-ФЗ, поэтому сведения о списках членов СНТ от 2010 года или о количестве членов от июня 2022 года (апелляционное определение от 24 апреля 2024 года по делу №33-1093/2024) не могут быть признаны правильными и достоверными, в том числе в порядке преюдиции, на дату проведения собрания членов СНТ и не могут быть положены в основу решения суда. В отношении истцов протоколом №42 собрания правления от 23 апреля 2024 года определен статус садоводов, осуществляющих садоводство без участия в товариществе (индивидуальные садоводы) в связи с чем, что согласно тексту протоколов общих собраний СНТ в отношении истцов общими собраниями членов СНТ не принимались решения о принятии их в члены СНТ, подтверждений обратного истцами суду не представлено. Правомерность действий правления по определению истцам статуса индивидуальных садоводов подтверждается позицией коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, отраженным в апелляционном определении от 29 мая 2024 года по делу №33-1780/2024 (спор с аналогичным составом лиц, участвующих в деле), из которой следует, что сам факт наличия членской книжки за подписью бывшего председателя правления СНТ правового значения не имеет, поскольку в соответствии с п.7 ч.1 ст.17 закона №217-ФЗ исключительно к компетенции общего собрания членов СНТ относился вопрос о приеме граждан в члены. Положениями устава СНТ членская книжка члена товарищества должна содержать сведения о дате приема его в члены товарищества, между тем членские книжки истцов таких сведений не содержат. Полагает, что истцам была выдана временная членская книжка для ведения расчетов по взносам, но решения общего собрания о приеме их в члены в установленном законом порядке так и не было принято, в связи с чем у них отсутствует право оспаривать решения общего собрания членов. Решения, оформленные протоколом собрания правления №42 от 23 апреля 2024 года истцами не оспаривались и являются действующими. Относительно отсутствия полномочий общего собрания СНТ в части признания решений, ранее оспоренных в судебном порядке, поясняет, что ч.1 ст.17 закона №217-ФЗ перечислены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, однако не исключает принятие решений по иным вопросам, связанным с его деятельностью. В связи с чем, данный довод подлежит отклонению как необоснованный. Относительно неправомерности принятия ФИО4 в члены СНТ поясняет, что на правление СНТ возложена обязанность по рассмотрению в 30-тидневный срок заявления правообладателя садового земельного участка в члены СНТ. В материалы дела им представлена выписка из протокола собрания правления СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о наличии соответствующего решения правления о приеме ФИО4 в члены СНТ. Решения, оформленные указанным протоколом собрания правления №42 от 23 апреля 2024 года истцами не оспаривались и являются действующими. Считает факт его членства в СНТ доказанным. Относительно нарушений правлением проведения процедуры внеочередного собрания в СНТ поясняет, что Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 24 января 2024 года №32-рг был введен режим повышенной готовности в связи с угрозой появления на территории Ленинградской области беспилотных летательных аппаратов с 21 января 2024 года, в связи с чем имелись предусмотренные законом основания для проведения оспариваемого собрания в заочной форме по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания. Истцы были надлежащим образом проинформированы о предстоящем общем собрании, о чем свидетельствует объявление в газете «Семь Плюс Экспресс» №9 от 15 мая 2024 года о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений правления от 26 апреля 2024 года и общего собрания членов СНТ, проводимого в период с 11 мая 2024 года по 24 мая 2024 года. Истцы имели возможность выражения волеизъявления по вопросам повестки дня, не были ограничены в реализации права на участие в голосовании, однако воздержались от участия в собрании, заполненные бюллетени в правление не направляли, развешивали листовки с призывом к садоводам не участвовать в проводимом общем собрании. Истцами не приведены доводы, свидетельствующие о неблагоприятных для них последствиях, наступивших вследствие решений, оформленных протоколом №45. Отвечая на вопрос суда о неблагоприятных последствиях принятых решений, истцы пояснили, что недовольны повышением взноса с суммы 150 руб. с сотки до 450 руб. с сотки. Истцы сообщили суду о том, что с 2021 года они все не выполняют обязанность по внесению обязательных взносов в СНТ, кроме платы за вывоз ТБО и имеют задолженность перед СНТ за 3 года. Считает, что истцы преследуют личный корыстный интерес, действуя в обход закона с помощью суда освобождаются от обязательств, действуя недобросовестно причиняют вред имущественным интересам не только СНТ, но и всем садоводам. В результате недобросовестного поведения должников СНТ вынуждено идти на повышение обязательных платежей и взносов чтобы было на что жить и существовать СНТ. При вступлении им в должность председателя CНT в 2021 году общая сумма задолженности СНТ перед АО «ПСК» за услуги электроснабжения составляла 1 812 973 рубля 35 копеек + более 600 000 рублей за май 2021 которая была погашена к 19 октября 2023 года, воспользовался правом на ведение дела через представителя, которая в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 ФИО5, свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С 1 января 2019 года правовое регулирование правоотношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу частей 1, 5 и 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно частям 5 и 6 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Статьёй 17 Федерального закона №217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, к которой, в том числе относятся: изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, приём граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приёме в члены товарищества, утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

В силу части 2 статьи 17 Закона по определённым в ней вопросам, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 6.1 Закона уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включённых в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Согласно частям 7 и 8 Закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу части 13 статьи 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ).

Статьёй 12 Закона №217-ФЗ предусмотрены основания и условия вступления в члены товарищества, согласно которым в члены товарищества могут быть приняты собственники участков или граждане, пользующиеся участками на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования либо аренды (при условии, что такие участки находятся в государственной или муниципальной собственности).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ «Ракитино» и собственниками земельных участков №, расположенных в границах СНТ «Ракитино», что подтверждается членскими книжками №, свидетельствами о государственной регистрации права, справкой СНТ «Ракитино» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14-15, 18, 19, 21, 162-163, 171 т.1).

Довод ФИО4 о том, что истцы не являются членами СНТ «Ракитино» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая требование о признании решения правления, оформленного протоколом от 26 апреля 2024 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.18 Закона №217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно части 7 Закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с ч.4 ст.18 Закона №217-ФЗ заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества, в соответствии с ч.5 названной статьи заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

В соответствии с ч.5 ст.18 Закона №217-ФЗ решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Согласно протоколу №43 собрания правления СНТ «Ракитино» от 26 апреля 2024 года (л.д.31 т.) правление под председательством ФИО7 в количестве 8 человек (из 10 членов правления) приняли решение провести общее собрание в заочной форме с голосование по бюллетеням с 11 по 25 мая 2024 года со следующей повесткой:

Избрание председателя общего собрания, секретаря общего собрания и счётной комиссии общего собрания.

Утверждение сметы расходов и доходов на 2024 год.

Утверждение финансово-экономического обоснования взносов на 2024 год.

Выбор механизма вычисления и размера членского взноса на вывоз мусора в 2024 году.

Утверждение ежемесячного режима начисления взносов в 2024 году.

Утверждение отчёта ревизионной комиссии о проверке ведения финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ракитино» за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Рассмотрение заявления ФИО9 (линия II участок 13).

Принятие садоводов в члены СНТ «Ракитино».

Подтверждение решений общих собраний СНТ «Ракитино» за 2008-2023 годы.

Признание недействительными решений общего собрания по избранию председателем СНТ «Ракитино» ФИО6, оформленных протоколом 2022/1 от 03.07.2022 года.

Избрание членов правления СНТ «Ракитино».

Избрание председателя правления СНТ «Ракитино».

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО10 и ФИО11 (л.д.35-37, 96-101 т.2) членами СНТ «Ракитино» не являются, и как следствие, в состав правления входить не могли.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Одновременно, вопрос о членстве в СНТ ФИО4 был разрешен при рассмотрении Киришским городским судом гражданского дела №2-391/2023.

Так, решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2-391/2023 от 07 ноября 2023 года исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО12 к СНТ «Ракитино», ФИО6, ФИО1, ФИО13 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино» удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино» №1/2022 от 03 июля 2022 года признано недействительным (л.д.86-88 т.1).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 24 апреля 2024 года решение Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2-391/2023 от 07 ноября 2023 года отменено. ФИО4, ФИО7, ФИО12 к СНТ «Ракитино», ФИО6, ФИО1, ФИО13 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино» отказано (л.д.62-73, 78-83 т.1).

Судом было установлено, что в отношении общего собрания, проведенного в период с 10 октября 2022 года по 22 октября 2022 года, следует сделать вывод о его недействительности, поскольку оно подготовлено и проведено лицом, не имеющим на это полномочий.

Статьей 12 Закона «О ведении гражданами садоводства» предусмотрены основания и условия вступления в члены товарищества, согласно которым в члены товарищества могут быть приняты собственники участков или граждане, пользующиеся участками на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования либо аренды (при условии, что такие участки находятся в государственной или муниципальной собственности).

Согласно части 3 статьи 12 указанного Закона в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Исходя из части 11 статьи 12 Закона в случае, если садовые или. огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких- либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Закона в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Исходя из вышеуказанных положений Закона право на земельный участок является первичным по отношению к праву на принятие в члены садоводства. Приобретение гражданином статуса члена товарищества является правом, носящим производный, вторичный характер по отношению к праву на земельный участок. Лишь только гражданин, владеющий земельным участком на каком-либо праве, по смыслу закона, может быть принят в члены садоводческого товарищества.

Согласно положениям устава СНТ «Ракитино» вступающие в товарищество граждане принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания или собрания актива уполномоченных вопрос о приеме заявителя в члены товарищества (п. 3.4.).

На основании названных норм права и положений Устава СНТ «Ракитино» судом сделан вывод о том, что у ФИО4 членство в СНТ «Ракитино» отсутствовало.

Названное решение вступило в законную силу 24 апреля 2024 года.

В материалы дела ФИО4 представлена выписка из протокола №42 собрания правления СНТ «Ракитино» от 23 апреля 2024 года, которым ФИО4 принят в члены товарищества (л.д.29-30 т.2).

Согласно положениям устава СНТ «Ракитино» вступающие в товарищество граждане принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания или собрания актива уполномоченных вопрос о приеме заявителя в члены товарищества (п. 3.4. Устава).

Таким образом, ФИО4 принят в члены товарищества решением правления в нарушение п.3.4 Устава СНТ «Ракитино».

Согласно выписке из протокола №43 собрания правления СНТ «Ракитино» от 26 апреля 2024 года ФИО4 является членом правления СНТ «Ракитино» (л.д.31-32 т.2).

Согласно пункту 15.1 Устава правление СНТ избирается прямым голосованием из числа его членов на срок пять лет общим собранием членов товарищества.

В соответствии с пунктом 16.1 устава СНТ «Ракитино» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок пять лет. Председатель правления может избираться на общем собрании или на заседании правления.

Таким образом, только принятый в установленном порядке член товарищества может быть избран на общем собрании в правление и стать его председателем.

Доказательств избрания его председателем СНТ "Ракитино" ФИО4 суду не представлено, что указывает на отсутствие у него права как инициировать собрание правления 26 апреля 2024 года, так и председательствовать на общем собрании членов СНТ "Ракитино", проводимом в период с 11 мая 2024 года по 25 мая 2024 года в заочной форме.

При имеющихся обстоятельствах, учитывая отсутствие среди членов правления, участвовавших в заседании 26 апреля 2024 года председателя СНТ ФИО6, который правление не созывал, одновременно, учитывая участие в заседании правления как председателя СНТ «Ракитино» ФИО4, членом СНТ не являющегося, суд находит требование истцов о признании решений правления СНТ «Ракитино», оформленное протоколом №43 от 26 апреля 2024 года, основанным на законе, а потому подлежащим удовлетворению.

Обсуждая требование о признании решений общего собрания, оформленного протоколом от 25 мая 2024 года, суд приходит к следующему.

В период с 11 мая 2024 года по 25 мая 2024 года в СНТ «Ракитино» в форме заочного голосования состоялось общее собрание членов товарищества, решения которого оформлены протоколом №45 от 25 мая 2024 года.

Из названного протокола следует, что заочная форма собрания избрана в соответствии с действием на территории Ленинградской области режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Ленинградской области №32-рг от 24 января 2024 года на основании ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»). Срок окончания приёма бюллетеней: 23:59 часов 24 мая 2024 года. Заполненные бюллетени передавались участниками собрания лично в руки членам правления, кассиру-делопроизводителю товарищества в приёмное время кассира, сдавались в почтовый ящик на здании правления СНТ «Ракитино», размещённому по адресу: <адрес>, а также направлялись в правление товарищества средствами облачной платформы Е-посёлок. Всего членов товарищества – 304, поступило бюллетеней – 218, из них: 196 – от членов товарищества, 21 – от индивидуальных садоводов, 1 – признан недействительным из-за отсутствия ФИО лица, его заполнившего. Кворум для принятия решений путём проведения заочного голосования имеется. В повестку дня пунктами 11 и 12 включены вопросы: избрание членов правления и избрание председателя правления СНТ «Ракитино». По пункту 11 повестки дня подтверждены полномочия действующих членов правления СНТ «Ракитино»: ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО10, ФИО4; полномочия иных лиц, ранее избранных в члены правления, досрочно прекращены. По пункту 12 повестки дня большинством голосов (воздержался – 13 голосов, за – 178 голосов, против – 5 голосов) подтверждены полномочия председателя правления СНТ «Ракитино» ФИО4 (л.д.153-157 т. 1).

Как было установлено судом выше, на момент созыва ФИО4 собрания в форме заочного голосования в период с 11 мая 2024 года по 25 мая 2024 года в СНТ «Ракитино» действовало легитимное правление под председательством ФИО6, тогда как ФИО4, не являясь председателем СНТ, не вправе был инициировать общее собрание.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 24 апреля 2024 года установлено, что из протокола от 15 мая 2022 года следует, что всего на 9 апреля 2022 года в реестре членов товарищества числилось 560 человек.

Из обжалуемого протокола от 25 мая 2024 года следует, что в реестре членов товарищества числилось 304 человека.

В соответствии с ч.7 п.1 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ исключение граждан из числа членов товарищества осуществляется на общем собрании членов товарищества.

С учётом того, что после 15 мая 2022 года на общих собраниях вопросы по исключению граждан из числа членов СНТ не рассматривались, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения общего собрания товарищества в период с 11 мая 2024 года по 25 мая 2024 года в СНТ «Ракитино» в форме заочного голосования числилось 560 членов.

В протоколе зафиксировано, что поступило 218 бюллетеней, из них: 196 – от членов товарищества, 21 – от индивидуальных садоводов, 1 – признан недействительным из-за отсутствия данных лица, его заполнившего, следовательно, всего проголосовавших членов СНТ «Ракитино» составляет 217, что свидетельствует об отсутствии кворума на собрании, оформленном протоколом №45 от 25 мая 2024 года.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что указанное собрание является ничтожным по основанию пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ.

Кроме того, ФИО4 в материалы дела представлены 209 бюллетеней (л.д.1-500 т.3), из которых: на бумажных бюллетенях проголосовало 163 садовода, в личных кабинетах выразили своё волеизъявление 46 садоводов, при чём соглашения об использовании простой электронной подписи в электронном взаимодействии имеется только от 43 садоводов.

В соответствии с пунктом 17 статьи 8 ФЗ «О ведении гражданами садоводства» в случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесённых в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указываются: 1) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств: 2) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств; 3) сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляется голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путём очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей; 4) порядок хранения и учёта результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведенном с применением электронных или иных технических средств.

Вместе с тем, уставом СНТ «Ракитино» не предусмотрен такой способ проведения общего собрания членов товарищества, как онлайн голосование.

Решения общего собрания СНТ «Ракитино» о внесении изменений в устав относительно возможности извещения членов товарищества путем рассылки сообщений в личных кабинетах на мобильных устройствах или уведомления о времени и месте проведения собрания на сайте в сети «Интернет» не принималось. Официального сайта в сети «Интернет» у СНТ «Ракитино» не имеется.

Таким образом, порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания в заочной форме в период с 11 мая 2024 года по 25 мая 2024 года, а также подсчет голосов членов товарищества ФИО4, как инициатором собрания, был нарушен.

При совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в отношении оспариваемых решения правления, оформленного протоколом от 26 апреля 2024 года, и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино», оформленного протоколом от 25 мая 2024 года допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени председателя собрания, отсутствовали полномочия, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании решения правления СНТ «Ракитино», оформленного протоколом от 26 апреля 2024 года, решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино», оформленного протоколом от 25 мая 2024 года недействительными подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек в пользу каждого (л.д.1,2,3 т.1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленное протоколом от 26 апреля 2024 года.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленное протоколом от 25 мая 2024 года.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино» (ОГРН №) в пользу ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года