Определение № 2-47/2017 2-47/2017(2-480/2016;)~М-441/2016 2-480/2016 М-441/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело №2-47/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с.Новоселово 16 марта 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Кемерово к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования местного значения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Кемерово первоначально обратилась в Новоселовский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования местного значения.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Администрации г.Кемерово от 25.02.2016 года №365 в связи с возникновением неблагоприятных природно-климатических условий в весенний период 2016 года на автомобильных дорогах города Кемерово в период с 28.03.2016 года по 26.04.2016 года было введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось транспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства.

02.04.2016 года в 12 часов 45 минут в г.Кемерово на ул.Терешковой сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО2, с грузом – лес, маршрут движения - по городу, под управлением водителя ФИО1. В результате проверки (взвешивания) указанного транспортного средства (акт № от 02.04.2016 года) было установлено превышение нагрузки полной массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки), при этом перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения. По данному факту сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Также в иске указано, что весовой контроль производился в г.Кемерово, на ул.Терешковой – на дороге, которая расположена в черте города и, соответственно, является автомобильной дорогой общего пользования, и при оформлении акта № по факту перевозки водителем ФИО1 груза с нарушением установленных требований был осуществлен расчет размера вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования местного значения г.Кемерово, который составляет 174661 рубль.

Со ссылкой на данные обстоятельства, а также на положения ст.307 ГК РФ, ч.11 ст.5, ч.1 ст.31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства РФ №934 от 16.11.2009 года «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам РФ», постановление Администрации г.Кемерово №76 от 13.08.2010 года «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово», истцом первоначально были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу Администрации г.Кемерово денежных средств в сумме 174661 рубль – в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г.Кемерово.

В ходе предварительного судебного заседания, проведенного по делу 16.03.2017 года, судом по ходатайству представителя истца – администрации г.Кемерово на основании положений ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика: с ФИО2 на ФИО1.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, а указанная территория не относится к юрисдикции Новоселовского районного суда Красноярского края, то дело подлежит передаче для рассмотрения в Шушенский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации г.Кемерово к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования местного значения передать по подсудности в Шушенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Глушакова