Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1119/2018

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 05.11.2018

Дело № 2-1119/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> а.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа были удовлетворены в полном объеме. С ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1883665 руб. 07 коп.

дата на основании исполнительного листа № № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, иные ценности, дебиторская задолженность.

Жилой дом, принадлежащей ответчику, расположенный по адресу: <адрес> уничтожен в результате пожара.

Ответчик имеет на праве собственности земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью 839 кв. м.

Истец просит обратить взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> А.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям частей 1, 3-5 ст. 69 Федерального Закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, определяется как одна из мер принудительного исполнения судебного решения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Свердловской области от дата были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, взыскана задолженность по договору займа от дата в общей сумме 1574 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 62960 руб., договорная неустойка в размере 229174 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17530 руб. 67 коп.

дата Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серииФС №о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от дата в размере 1574000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору за июль и август 2017 в размере 62960 руб., договорную неустойку за период с дата по дата в сумме 229174 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 17 530 руб.67 коп.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено дата исполнительное производство № на основании исполнительного листа от дата, предмет исполнения: задолженность в размере: 1883665 руб. 07 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов; площадью 839кв.м., местоположение объекта:<адрес> а. Основание государственной регистрации: свидетельство на право бессрочного пользование землей № от дата. В отношении земельного участка установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сгорел.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчета № об определении рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, выполненного оценочной организацией ООО «Консалтинг Групп» стоимость земельного участка определена в размере 1181000 руб.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, его денежных средств, в результате которых иного имущества у ФИО2 не имеется, денежных средств на счетах и вкладах он также не имеет.

Учитывая периоды возбуждения исполнительного производства и обращения в суд с настоящим иском срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа истек.

Доказательств исполнения требований судебного акта, а также наличия у должника иного имущества суду представлено не было.

Принимая во внимание, что у ответчика не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером№.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 по его обязательствам, возникшим на основании решения суда, прав должника не нарушает и является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке. Также не установлено обстоятельств того, что принадлежащий ФИО2 земельный участок входит в перечень имущества (ст. 446 ГПК РФ), на который не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание, что судебный акт о взыскании задолженности не исполнен, учитывая, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, сведений о наличии средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности не имеет, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 839кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева