Решение № 2-1857/2024 2-1857/2024~М-1221/2024 М-1221/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1857/2024

Дело 2-1857/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001795-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

02 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 30 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 19.05.2023 г.: основной долг в размере 30 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от 20.04.2023.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон 5-тветчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

18.05.2023 г. выплатил денежную сумму в размере 6 720,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

31.05.2023 г. выплатил денежную сумму в размере 352,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 300,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 357,00 рубдей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 2 351,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 300,00 рублей в качестве частичного возврата займа.

г. выплатил денежную сумму в размере 299,40 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 237,60 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 400,00 рублей в качестве частичного возврата займа.

г. выплатил денежную сумму в размере 2 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

г. выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 42 102,26 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 30 000,00 рублей х 0,8% х 42 дней = 10 080,00 рублей, где 30 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 42 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.04.2023г. по 01.06.2023г. + 29 700,00 рублей х 0,8% х 1 дней = 237,60 рублей, где 29 700,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 1 календарных дней - период пользования денежным займом с 02.06.2023г. по 02.06.2023г. + 29 000,60 рублей х 0,8% х 137 дней = 31 784,66 рублей, где 29 000,60 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 137 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.06.2023г. по 17.10.2023г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 42 102,26 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 13 3.17,60 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 28 784,66 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 795,66 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1 795,66 рублей, где 29 000,60 - сумма займа, 113 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 27.06.2023 по 17.10.2023 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 59 580,92 рублей, из которых 29 000,6 рублей - сумма займа; 28 784,66 рублей - проценты за пользование займом; 1 795,66 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 20.04.2023г. по 17.10.2023 г.

Стороны при заключении договора займа в соответствии со ст. 32 ГПК РФ включили в и. 17 условия о договорной подсудности, определив суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение искового заявления: Киселевский городской суд Кемеровской области.

г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 05.04.2024 г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

Имеющие значение для разрешения настоящего спора материалы находятся в деле №, которое прошу истребовать из архива суда. Прошу в ходе основного судебного заседания исследовать данные материалы дела, а именно: договор займа, график платежей (при наличии), РКО либо уведомление о перечислении на банковскую карту ответчика, подтверждение об уведомлении ответчика о просроченной задолженности, копию доверенности менеджера, подписавшего договор займа, поручение о переводе страховой премии (при наличии) с платежными поручениями (при наличии).

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

сумму займа в размере 29 000,6 руб., проценты за пользование займом в размере 28 784,66 руб., неустойку в размере 1 795,66 руб., а всего 59 580,92 руб.;

сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 987,72 руб.

ИТОГО, сумма подлежащая взысканию составляет 59 580,92 + 1 987,72 = 61 568,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПКРФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с часть 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2023 между ООО МКК « Центрофинанс Групп » и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей, которые должен был вернуть в срок -19.05.2023: основной долг в размере 30 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа. (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику заём в полном объеме. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 20.04.2023.

В заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по договору займа и полная стоимость займа по договору. Стороны были ознакомлены и согласны с условиями заключаемой сделки.

Заключая договор займа на изложенных ООО МКК « Центрофинанс Групп » условиях, ФИО1 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора. Данный факт ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется. Согласно материалам дела ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате платежей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика займа № № от 20.04.2023 перед ООО МКК « Центрофинанс Групп » составляет 59 580,92 рублей, из которых 29 000,6 рублей - сумма займа; 28 784,66 рублей - проценты за пользование займом; 1 795,66 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 20.04.2023г. по 17.10.2023 г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, размер задолженности не оспорены.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца ООО МКК « Центрофинанс Групп » задолженности по договору № от 20.04.2023 в размере 59 580,92 руб., как следствие, необходимости его удовлетворения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,72руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп » (ИНН №) сумму займа в размере 29 000,6 руб., проценты за пользование займом в размере 28 784,66 руб., неустойку в размере 1 795,66 руб., а всего 59 580 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп » (ИНН №) сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено16.09.2024 года.

Председательствующий Е.В. Курач