Решение № 2-581/2021 2-581/2021~М-617/2021 М-617/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-581/2021

УИД 50RS0014-01-2021-000934-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2021 по иску К, к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец К, обратился в суд с требованиями к ответчику С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2020 г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Volkswagen Polo. Происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована. Согласно отчёту, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта составила 142 200 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика фактический размер ущерба, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением водителя С., и транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением К, В результате происшествия транспортное средство Volkswagen Polo получило механические повреждения.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии по делу об административном правонарушении от 14 июня 2020 г. водитель С., управляя транспортным средством Форд Фокус, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Volkswagen Polo под управлением водителя К,

Гражданская ответственность С. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при управлении транспортным средством Форд Фокус на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба транспортному средству Volkswagen Polo, владельцем которого является истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в пользу истца должна быть возложена на причинителя вреда, ответчика по настоящему делу, поскольку риск его гражданской ответственности не был застрахован в установленном порядке.

Согласно экспертно-техническому заключению № 01-051 от 25 июня 2020 г., составленному по заданию истца экспертами-оценщиками общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2020 г. повреждениями составляет 142 200 рублей.

Оценив представленные доказательства в подтверждение требований относительно размера ущерба, также руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанными выше правовыми нормами истец имеет право на возмещение в его пользу материального ущерба в указанном размере.

При этом суд учитывает, что эксперты, составившие заключение, на котором истец основывает свои требования, обладают необходимыми полномочиями и стажем работы в сфере оценки имущества, что подтверждается приложенными к отчёту документами, а само заключение соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Также суд принимает во внимание, что стоимость восстановительного ремонта была рассчитана по результатам осмотра транспортного средства с учётом повреждений, полученных в результате происшествия от 14 июня 2020 г., что согласуется со справкой о дорожно-транспортном происшествии. Тогда как со стороны ответчика данное доказательство не опровергнуто.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, что составит 4 214 рублей по уплате государственной пошлины и 8 500 рублей по составлению экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К, к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу К, 142 200 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в размере 8 500 рублей за составление экспертного заключения, 4 214 рублей по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 154 914 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.