Решение № 2-437/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-72/2024(2-1019/2023;)~М-1013/2023

Дело №2-437/2024

УИД 22RS0010-01-2023-001306-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, а именно просроченных процентов в размере .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив Заемщику указанную сумму.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... № от *** с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** в размере .... руб.

Указанная задолженность погашена, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по процентам по кредитному договору № от *** в размере .... руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №.... от *** по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Денежные средства в сумме .... рублей перечислены заёмщику ФИО1 ***, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится списанием со Счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В период действия кредитного договора Заёмщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счету. Тем самым Заёмщиком было допущено образование просроченной задолженности за период с *** по *** в размере .... рублей, которая была взыскана по заявлению банка *** Мировым судьёй судебного участка № .....

Указанная задолженность погашена, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

За период с *** по *** Банк продолжил начислять проценты на остаток суммы долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в сумме .... рублей.

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по процентам по кредитному договору № от *** в размере .... руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №.... от *** по заявлению должника.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не представлен контррасчёт и доказательства погашения указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1955,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, в том числе просроченные проценты – .... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.