Решение № 2-3961/2019 2-3961/2019~М-3299/2019 М-3299/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3961/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3961/2019 по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договоров и взыскании средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Фабрика продуктов ВС» и истицей был заключен ряд договоров займа, по условиям которых истцом (Заимодавцем) были переданы ПК «Фабрика продуктов ВС» (Заемщику) заемные денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб. Условия договора истцом выполнены в полном объеме, ответчику были переданы денежные средства, о чем имеются чеки к приходно-кассовым ордерам. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа. Заемщик некоторое время осуществлял выплату процентов по договорам, о чем имеются записи в книжке учета денежных средств по вкладу. Однако, в настоящее время обязательства не выполняет ни по одному из договоров, несколько месяцев. Последние выплаты были произведены ДД.ММ.ГГГГ за апрель месяц. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о досрочном расторжении договоров займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договоры от «12» июля 2017 г. № Н-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Н-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Н-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Н-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, взыскать с ответчика суммы займов в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом 169 512, 34 руб., проценты за нарушение сроков и условий выплаты по договорам, действие которых завершено 20 758,76 руб., расходы на оплату госпошлины.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между сторонами было заключено 6 договоров, на общую сумму основного долга 5 000 000 руб. Последние выплаты по договорам были в апреле 2019 г. Два договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ закончили свое действие в мае 2019 г. и июле 2019 г. соответственно, однако, заемщик не выплатил основную сумму займа, проценты за пользование займом были выплачены только за апрель. Часть договоров: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были заключены Ответчиком до переименования из ПК «Народный» в ПК «Фабрика продуктов ВС», однако, это одна и та же организация, действующая в тех же офисах, где работали одни и те же сотрудники, которые вели финансовую деятельность, которые являлись представителями, и подписывали договоры от имени должника. Все обязательства по договорам, после переименования, выполнял ПК «Фабрика продуктов ВС», о чем имеются отметки в книжке кассовых операций.

На выделение требований по договорам, заключенным с ПК «Народный» в отдельное производство, замену ответчика, уточнение исковых требований, истец в судебном заседании не согласился.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № Н-№ сроком на 24 месяца, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) под условия выплаты 19 % годовых (дивиденды), а также выплатить сумму задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № Н-№ сроком на 24 месяца, в соответствии с которым Истец предоставил заём в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) под условия выплаты 19 % годовых (дивиденды), а также выплатить сумму задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № Н-№ сроком на 24 месяца, в соответствии с которым Истец предоставил заём в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч рублей) под условия выплаты 19 % годовых (дивиденды), а также выплатить сумму задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № Н-№ сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым Истец предоставил заём в размере 600 000 (шестьсот тысяч рублей) под условия выплаты 5 % в квартал, соответственно 20% годовых (дивиденды), а также выплатить сумму задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Семейный», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 500 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 19% годовых, без капитализации процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Семейный», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 200 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 19% годовых, без капитализации процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договорам займа.

Истцом в адрес ПК «Фабрика продуктов ВС» были направлены претензии о досрочном расторжении вышеуказанных договоров займа и возврате денежных средств, которые оставлены без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил суммы займа до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. Представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Из искового заявления следует, что с апреля месяца 2019 г. ответчик прекратил начисление и выплату процентов по договору, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а выплата процентов является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, заключенного между ФИО1 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС», договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, заключенного между ФИО1 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС», и взыскании денежных средств по указанным договорам займа в полном объеме.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в п. 2.3 договоров займа предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора займа и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита в виде уплаты процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование ссудой.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения по ставке рефинансирования не являются обоснованными. До момента расторжения договора по соглашению сторон, либо в судебном порядке по требованию займодавца, ответчик пользуется денежными средствами на законных основаниях, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Требования о расторжении договоров от «12» июля 2017 г. № Н-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Н-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Н-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Н-№ и взыскании денежных средств по указанным договорам удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, доказательств правопреемства, перехода обязательств по указанным договорам к ПК «Фабрика продуктов ВС» не представлено. На выделение указанных требований в отдельное производство, замену ответчика, уточнение исковых требований, истец в судебном заседании не согласился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, заключенный между ФИО1 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС»;

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, заключенный между ФИО1 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС»;

взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№ в размере 500 000,00 рублей;

взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№ в размере 200 000,00 рублей;

судебные расходы (государственная пошлина) в размере 4603,60 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд, со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: