Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Хилок

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В.

при секретаре: Сенотрусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СК Согласие» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело назначалось к рассмотрению на 29 марта 2017 года с 10 часов, на 21 апреля 2017 года. К указанному времени ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись запросы об установлении места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 извещалась Хилокским районным судом по адресу, указанному в исковом заявлении: с. Бада, Хилокского района Забайкальского края, АЕС, <адрес>. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно информации, предоставленной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 ответчик <ФИО1>, <данные изъяты>., зарегистрированной по месту жительства либо по месту пребывания на территории Хилокского района не значится. При этом сообщил, что согласно сведениям ППО Территория, <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <...> с 24.10.2012 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права па рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 21 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает в <адрес>, данное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Читы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.1, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Читы (672000 <...> ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Л.В. Ходукина