Решение № 2-3840/2023 2-3840/2023~М-3718/2023 М-3718/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-3840/2023

дело № 2- 3840/2023

27RS0004-01-2023-004619-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при секретаре Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска к ООО «АльфаСтрахование-жизнь», указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка - 17% годовых. В рамках соглашения были подписаны: индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит», заявление на страхование, полис-оферта страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организацией №<адрес>006607 от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В соответствии с данным полисом, страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая премия <данные изъяты>. Услуга страхования по данному полису действует 60 месяцев, оплачивается единовременно. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 30.12.2022г. кредит был досрочно погашен, в связи с чем прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, у заемщика появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику заявление о возврате части денежных средств, оплаченных за услугу страхования ввиду досрочного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. ответчиком отказано в удовлетворении требований истца. Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении ее требований, с которым она не согласна поскольку финансовый уполномоченный сослался на условие, содержащееся в правилах страхования, согласно которому при отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 дней с даты заключения договор страхования, возврат страховой премии или ее части не производится, что не соответствует ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться on исполнения договора и выполнения работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств па данному договору. Поскольку кредитные обязательства были исполнены досрочно, ее отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска и в силу указанных норм является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования. Она фактически добровольно пользовалась услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 345 дн. из общего количества дней по договору 1826 дн. В связи с досрочным исполнением кредитных обязательств и отказом от предоставления ей услуг по личному страхованию, часть страховой премии в размере <данные изъяты>. подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей», определяющий перечень недопустимых условий договоров, ущемляющих права потребителей. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона. К таким условиям можно отнести и условие, согласно которому отказ от услуги с требованием о возврате денежных средств по инициативе потребителя возможен только в срок «периода охлаждения». Кроме того, по истечении срока в 14 календарных дней, установленного Указанием ЦБ РФ, теряется право на возврат полной стоимости услуги страхования, но остается право на возврат неиспользованной части стоимости услуги и за переделами срока «периода охлаждения». Период просрочки удовлетворения требования составляет: с ДД.ММ.ГГГГ (с даты отказа в удовлетворении законного требования потребителя) по <данные изъяты>. дата вынесения решения финансового уполномоченного) - 75 дней. За каждый день просрочки подлежит выплате неустойка в размере: <данные изъяты>. Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Так как согласно закону неустойка не может превышать сумму основного требования, считает возможным просить взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» часть страховой премии в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму оплаты нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.07.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, суду предоставлены заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, предоставил возражения на иск.

В возражениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ помимо кредитного договора между заемщиком (далее - заявитель) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - банк), на основании ст.940 п.2 ГК РФ между заявителем и ответчиком заключен договор страхования № <данные изъяты> (далее - договор страхования) на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №» (далее -условия). Заявитель принял и оплатил договор страхования, условия страхования получил и прочитал, о чем указано в договоре, ознакомлен с тем, что заключение договора страхования не может быть обязательным условием для получения банковских услуг, он вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. Договором страхования были предусмотрены риски: 3.1. по страхованию жизни и здоровья: 3.1.1. смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «смерть»); 3.1.2.установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «инвалидность»). Согласно п. 3.2. страховыми случаями не признаются события, указанные в п. 3.1, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия. Не возврат кредита не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования, в связи с чем досрочный возврат кредита не прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования. С 01.09.2020г. ч. 11 - 12 ст. 11 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (далее - закон о потребительском кредите) установлено дополнительное основание для возврата части страховой премии в случае отказа страхователя от договора, при этом установлен строгий перечень оснований и признаков, которыми должен обладать такой договор. Из указанных норм закона для подтверждения заключения договора страхования в обеспечение кредитного договора необходимо доказать: либо что в зависимости от заключения этого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора кредита; либо что выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор и страховая сумма подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору кредита. Вышеуказанными признаками договор страхования не обладает, напротив, размер страховой суммы в течение всего срока действия договора страхования по всем страховым рискам является единым и фиксированным; выгодоприобретатель по договору страхования не установлен, в связи с чем в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица. С учетом изложенного, выгодоприобретателями по Договору страхования является не банк, а страхователь (его наследники). Таким образом, при наступлении страхового случая по вышеуказанным рискам ООО «АльфаСграхование-Жизнь» будет обязано выплатить страховое возмещение вне зависимости от того, погашен кредит или нет. Срок для отказа от договора страхования период охлаждения пропущен. Исходя из вышеизложенного основания для возврата страховой премии отсутствуют. Неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неприменима к отношениям сторон, поскольку возврат части страховой премии (выкупной суммы) является не оказанием страховой услуги, а взаиморасчетами в связи с досрочным отказом страхователя от услуги. Требования истца о взыскании морального вреда не правомерны, поскольку истец ничем не подтвердил переживание им физических или нравственных страданий; совершение ответчиком в отношении него каких-либо противоправных действий; причинно-следственную связь между данными обстоятельствами. В связи с вышеизложенным ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» считает исковые требования безосновательными и просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки (штрафа, пеня) на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – АО «АТБ», заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит - <данные изъяты> с уплатой процентов 17% годовых. Возврат кредитных средств и уплата процентов предусмотрены аннуитетными платежами в количестве 60, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (пункты 1-6 Договора).

Согласно п.9 (« обязанность заемщика заключить иные договоры») и п.10 («обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств») данного Договора, стороны заключают договор банковского счета, элементы которого включены в договор, заключением (путем присоединения) УДБО, содержащего ОУ; исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Из материалов дела также усматривается, что <данные изъяты>. между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в офертно-акцептной форме заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №», что подтверждается заявлением на страхование, полисом-офертой страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организацией №<данные изъяты>

В соответствии с полисом, страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая премия (страховой тариф) <данные изъяты>, услуга страхования по данному полису действует 60 месяцев, оплачивается единовременно; страховые риски по страхованию жизни и здоровья – смерть застрахованного в течение всего срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1 –й группы в течение срока страхования; выгодоприобретатель по всем страховым рискам – по законодательству РФ.

Согласно п.8.5 полиса при отказе страхователя от договора страхования в течение 16 календарных дней с момента заключения договора страхования, страховая премия подлежат возврату в полном объеме, при условии отсутствия в соответствующий период событий, имеющих признаки страхового случая. В иных случаях при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

13.02.2023г. (направлена ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>. (направлена ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к ответчику соответственно с заявлением, претензией о возврате части страховой премии по договору страхования от <данные изъяты>, сославшись на полное погашение кредита по кредитному договору № от <данные изъяты> Факт погашения кредитных обязательств подтверждается также представленной истцом справкой АТБ от 30.12.2022г. об отсутствии задолженности по договору, не оспаривался ответчиком.

Ответами ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от <данные изъяты>. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

<данные изъяты>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – Закон от 27.11.1992г.) страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктами 1,2, 7 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992г. объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни), причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Объекты, указанные в пунктах 1-2, относятся к личному страхованию.

На основании п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу изложенного, а также положений п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При этом, исходя из положений ст. ст.329, 934 ГК РФ страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, что согласуется с позицией Верховного суда, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Статьей 11 Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право Заемщика досрочного возврата суммы потребительского кредита. При этом согласно пунктам 9, 12 ст.11 вышеуказанного закона досрочный возврат части потребительского кредита (займа) не влечет за собой необходимость изменения договоров, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). В случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

При этом договором добровольного страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) считается договор, если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа) ( ст.7 Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)»).

Указанные нормы в приведенной редакции введены Федеральным законом от 27.12.2019 N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при этом частью 2 статьи 3 Федерального закона № 483-ФЗ предусмотрено, что они применяются к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, согласованных между АТБ и ФИО1, в них отсутствует положение о том, что страхование является обязательным условием для получения кредита и (или) иные условия, которые был ставились в зависимость от обязанности заемщика заключить договор страхования.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. (пункт 1) Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. (пункт 2) При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. (пункт 3)

Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Вместе с тем, из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Например, если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п.1 ст. 958 ГК РФ действие договора страхования от несчастных случаев прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.

В силу согласованных между сторонами (истцом и ответчиком) условий, содержащихся в заявлении на страхование, Памятке страхователю, полисе - оферте, Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №243/01, страховая сумма по договору страхования не ставится в зависимость от размера ссудной задолженности.

Поскольку в связи с заключением договора страхования не изменились ни срок возврата потребительского кредита (займа), ни полная стоимость потребительского кредита (займа), выгодоприобретателем по договору страхования является лицо (истец) в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что договор страхования между сторонами не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору; оснований для применения положений ч. 12 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ не имеется.

По общему правилу, исходя из правовой нормы, предусмотренной п.3 ст. 958 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 489-ФЗ), досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не относится к основаниям, предусмотренным п.1 ст.958 ГК РФ, для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования в случае отказа от договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Заявление на страхование и иные вышеприведенные документы не содержат положения о возврате страховой премии в случае досрочного погашения заемщиком кредита при отсутствии иных вышеуказанных условий.

На основании Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» предусмотрено право страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, при этом уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в указанный срок, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Вместе с тем, судом установлено, что в данный период истец с таким заявлением не обращалась.

Судом отклоняется довод истца о том, что условие соблюдения «охлаждающего периода» не соответствует ст. 32 Закона "о защите прав потребителей», в связи с чем согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

Правоотношения по страхованию, в том числе при отказе от договора страхования, урегулированы специальными нормами гл. 48 ГК РФ. Положения ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению к спорным правоотношениям не подлежат. Оснований для применения вышеприведенных положений ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает отказать в удовлетворении требования истицы о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» части страховой премии.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, факты нарушения прав потребителя судом не установлены, производные требования - о взыскании неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требования, о компенсации морального вреда, а также о взыскании штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 05 сентября 2023г.