Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-632/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 566833,47 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 868 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2015г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - истец, Банк, кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 356000 рублей на срок до 16.11.2020г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Однако ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

Представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 566833,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 868 рублей, а также рассмотреть дело в их отсутствии.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, однако в своем иске просил суд рассмотреть дело без их участия.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст.154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.09.2015г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 256000 рублей на срок до 16.11.2020г. с процентной ставкой в размере 25,50%, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 14 Договора ФИО1 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита по Договору и возражений не имел.

Согласно графику платежей, подлежащих выплате Заемщиком и в соответствии с п. 6 Договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов равными платежами в размере 10384,72 рублей.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А40-208873/2015, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании п.п. 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена

Задолженность ответчика по состоянию на 15.09.2017г. составляет 566833,47 рублей, в том числе 353076,65 – общая задолженность по основному долгу, 172915,66 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40841,16 – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком, доказательств его ошибочности (неверности) суду не представлено. В связи с чем, суд признает его обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств, не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет 566833,47 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. Доказательств уплаты суммы основного долга по договору, а также уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами суду также не были представлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 566833,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 8 868 рублей, нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 566833,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей, а всего 575701 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Аушев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.М. Аушев

Решение суда вступило в законную силу ___________________2018г.

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.М. Аушев