Решение № 2-2629/2019 2-2629/2019~М-1811/2019 2-2926/2019 М-1811/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2629/2019

Дело №2-2926/19


Решение

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановй Э.В.

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кись ФИО6 к ПЖСК «Чайка-1» о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Истец, ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ПЖСК «Чайка-1» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что является членом Потребительского жилищно-строительного кооператива «Чайка» с ДД.ММ.ГГГГ. Как члену кооператива ей выделена и передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

С 01.02.2009 года истец постоянно проживает в указанном жилом помещении, имеет все права и обязанности нанимателя, оплачивая жилищно-коммунальные платежи, паевой взнос выплачен полностью. Дом, в котором находится спорная квартира, введен в эксплуатацию в мае 2008 года.

В связи с отсутствием разрешения по отводу земли не может зарегистрировать право собственности на жилое помещение. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 17-18), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ПЖСК «Чайка-1» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.6); паевой взнос за распределенную ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. выплачен полностью (л.д. 6).

Решением начальника строительства инженерно-технического обеспечения ВВС от 24.12.1998 года ответчику разрешено строительство двух 63-х квартирных домов (л.д.10).

Истец ФИО1 с 01.02.2009г. постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается справкой из ПЖСК «Чайка-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Жилой <адрес>, в котором находится спорная <адрес>, введен в эксплуатацию на основании Разрешением Администрации Щёлковского муниципального района Московской области от 08 мая 2004 года (л.д.14).

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кись ФИО7 - удовлетворить.

Признать за Кись ФИО8 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова