Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017г.

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 14 июня 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Баширова Б.С., ФИО1

ответчика ФИО2,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан, действуя в интересах ФИО1, <данные изъяты>, обратился к ФИО2 с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и С., был заключен брак без намерения создать семью, поскольку С. постоянно проживала со своими детьми по адресу: <адрес>.

При жизни С. страдала алкогольной зависимостью, постоянно конфликтовала с членами своей семьи и соседями.

Ответчик совместно с С. никогда не проживал, общего хозяйства не имел, личных вещей по месту постоянного жительства супруги не имел.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, и лишь по обращении в нотариальную контору, дети узнали о том, что между их матерью и ответчиком был заключен брак.

Помощники прокурора Тактамышев И.Р., Баширов Б.С, представитель истца Я. и ФИО1 исковые требований поддержали и просили удовлетворить заявленные требования, так как брак был заключен без намерения создать полноценную семью, между С. и ФИО2 отсутствовали семейные узы, они не вели общего хозяйства, отсутствовала взаимная забота друг о друге.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он и С. начали сожительствовать с ДД.ММ.ГГГГ. Вначале жили в <адрес>, у его матери по <адрес>, затем снимали квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ году, на совместные деньги, приобрели дом в <данные изъяты>, оформив его на имя С., завели скотину, птицу, за которой вместе ухаживали, а квартиру, оставшуюся после смерти его матери, они сдавали и вырученные деньги тратили сообща, часть собственных средств он потратил на ремонт крыши.

Брак они заключили ДД.ММ.ГГГГ году, по желанию Салий и с намерением закрепить их семейные узы. Они жили вместе и постоянно в <адрес>, но у С. сыновья злоупотребляли спиртными, и во времена их запоя она постоянно находилась с ними в <адрес> и эти отъезды носили вынужденный характер. Когда сыновья выздоравливали, она вновь возвращалась домой в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году избили ФИО1, С. три месяца пролежала с ним в больнице, ухаживая за сыном, а затем, так как он не мог за собой сам ухаживать, она вынуждена была проживать с ним, но регулярно, по возможности, приезжала домой, не переставала о нем заботиться, привозила ему из <адрес> продукты, сигареты.

У нее действительно были сложные отношения с детьми из-за их образа жизни, поэтому она даже распорядилась похоронить ее в <адрес>, потому как дети не станут ухаживать за могилой.

В настоящее время он установил памятник, оградил захоронение.

В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, С. и ФИО2 сожительствовали в <адрес>, вели совместное хозяйство, имелся общий бюджет.

В ДД.ММ.ГГГГ году на имя С. был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, где С. и ФИО2 совместно проживали, ведя общее хозяйство и заботясь друг о друге.

По запросу суда, администрация ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, к которому была прикреплена С., предоставила суду справку, что сведениями о нахождении С. на учете у нарколога, не располагают.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими пояснениями К., П., Ю., М., Е., Е.

Так, свидетель К. пояснила в судебном заседании, что она является бывшей снохой С., поскольку сожительствовала с ее сыном Ф. и воспитывает ее внучку.

В ДД.ММ.ГГГГ году С. и ФИО2 купили дом в <адрес> и переселились в него, где проживали совместно, как супруги.

К ним в деревню приезжал погостить и сам ФИО1 с семьей, и ее сожитель (сын С.) Ф.. С. и Авдеев вели хозяйство, держали скот, когда заболела мать ФИО2, то С. ездила в <адрес> и ухаживала за ней, а после смерти бабушки, они стали сдавать квартиру, а деньги тратили на нужды семьи.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года С. и ФИО2 поехали в <адрес>, где зарегистрировали брак. На вопрос, зачем они это сделали, они говорили, что, так как у ФИО2 нет детей, он хотел бы, чтобы квартира в <адрес> досталась детям С..

В <адрес> не ругалась с соседями, и если на празднике выпивала. То на второй день пить уже не могла, т.е. она не была запойной пьяницей и вела себя адекватно. В городе она ругалась с соседями, т.к. дети у нее злоупотребляли спиртным, и она пыталась их сдерживать, запирала дома, но «дружки» даже по веревке через окно передавали им спиртное.

Постоянным местом жительства был дом в <адрес>, а в <адрес> она ездила выхаживать детей, так, в ДД.ММ.ГГГГ году Ф. на почве пьянства заработал инсульт, она лежала с ним в больнице и затем выхаживала дома, а последний раз она ухаживала за ФИО1, но в деревню, к ФИО2, регулярно приезжала.

Свидетель П. пояснила, что она является сестрой С. и проживает в <адрес>.

В <адрес> проживали ее сестра и ФИО2, но она полагала, что он всего лишь рабочий по хозяйству и о регистрации брака ей ничего неизвестно. Между тем, по просьбе С. она привозила продукты, чтобы отметить 55-летие ФИО2.

ФИО2 и сестра постоянно проживали в доме, а когда сестра жила в <адрес> и ухаживала за ФИО1, С. просила купить для ФИО2 продукты и сигареты.

Свидетель Е. пояснил, что он проживает на одной площадке с семьей С., которая ухаживала за сыном. Возможно, она и уезжала куда - ни-будь, ему об этом ничего неизвестно.

Свидетель Ю. пояснил, что С. и ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда они стали сожительствовать и проживали в <адрес>, затем они купили дом в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году он помогал им возводить пристрой. Отношения между ними были семейные, вели общий бюджет. Квартиру ФИО2 сдавал, и на эти деньги улучшали жилье, об этом ему говорила С..

Последние 6-7 лет она периодически проживала в <адрес>, так как ухаживала за больными сыновьями, но она жила с семьей в <адрес>.

Свидетель М. пояснила, что С. показывала ей свидетельство о регистрации брака и хвасталась, что они расписались.

В <адрес> проживали супруги С. и ФИО2, но С. регулярно ездила в <адрес>, так как выхаживала сначала одного сына, затем другого.

С. была счастлива, что стала женой ФИО2, она стол накрыла, ее в гости пригласила.

Свидетель Е. пояснил, что ФИО2 знает более 17 лет, а с С. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году С. и ФИО2 купили домик в <адрес>, жили вместе, держали скотину, после регистрации брака, его с женой пригласили в гости.

К ним так же приезжали в гости и сыновья С., и сожительница ФИО1, все знали, что они живут семьей, заботятся друг о друге и ведут общее совместное хозяйство.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, проживают на одном территориальном округе, их показания согласуются между собой и с иными письменными документами: выпиской из похозяйственной книги, из которой следует, что первым членом хозяйства в <адрес><адрес> записана С., вторым проживающим членом – ФИО2; архивной выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что в доме, принадлежащем С., проживал и проживает ФИО2, при этом С. постоянно пользовалась земельным участком, осуществляла работы по улучшению и обработке земельного участка, выполняла обязанности по оплате налога и по содержанию имущества.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст.27СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ст.12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в ст.14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу положений ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста ((ст.13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п.3ст.15 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор отмечал, что брак между С. и ФИО2 заключен без намерения создать семью, не приведя для этого достаточных и допустимых доказательств, тогда как в судебном заседании установлено, что брак между указанными лицами заключен на добровольной основе, супруги проживали в жилом доме в <адрес><адрес>, вели общее хозяйство и семейный бюджет, заботились друг о друге, С. на учете у нарколога не состояла, при этом отъезды С. и проживание ее по месту регистрации были вынужденными, связанными с необходимостью осуществления ухода за сыновьями.

То обстоятельство, что дети, внук, сожительница сына и сестра не знали о регистрации брака С. и ФИО2, не свидетельствует об отсутствии намерения у них создать семью, а, скорее всего, об отсутствии тесной родственной связи с указанными лицами.

К показаниям ФИО1, Е., Ч. суд относится критически, поскольку они явно заинтересованы в исходе дела, так как усматривается спор о праве на наследственное имущество.

Таким образом, анализируя приведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства, доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований, заявленных прокурором <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 о признании брака недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Чишминский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебного делопроизводства в течение рабочего дня.

Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь