Приговор № 1-75/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

К делу № 1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 29 апреля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля 2009 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее от домовладения №, расположенного по ул.Набережной в ст.Удобной Отрадненского района Краснодарского края, обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16 го калибра. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, для использования в личных целях, не имея разрешения соответствующих органов, обнаруженный обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16 калибра сложил в полимерный пакет и спрятал в землю на участке местности расположенном в 100 метрах западнее от домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить, обеспечивая его сохранность. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное хранение обреза двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, 10 марта 2019 года, примерно в 14 часов, пришел на участок местности расположенном в 100 метрах западнее от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, где выкопал из земли полимерный пакет с обрезом двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16 калибра, который принес в домовлдаение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где стал хранить в жилой комнате, под матросом, своей кровати обеспечивая его сохранность. 15 марта 2019 года, в 14 часов 30 минут, в ходе осмотра домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, под матрасом кровати в жилой комнате был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, принадлежащий ФИО1, который является обрезом двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16 го калибра, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, 16 калибра, путем самодельного укорачивания ствола до длины 236 мм, с одновременным изменением ложи (приклада), на самодельно укороченную рукоятку. Обрез технически исправен и для стрельбы патронами 16 калибра пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что в первой декаде июля 2009 года, он проходил по ул. Набережной в ст.Удобной на обочине увидел лежащую сумку черного цвета. Среди мусора обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья. Данный обрез понравился, и он решил оставить его себе. Обрез спрятал недалеко от дороги, где выкопал яму, обрез завернул в полимерный пакет и засыпал землей. 10 марта 2019 года он решил откопать обрез и принести по месту жительства для самообороны. Он спрятал его под матрас своей кровати, где стал хранить.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО5 – суду пояснил, что он работает зам. начальника полиции по ОР отдела МВД России по Отрадненскому району, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденному 26.02.2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ была получена информация о том, что в домовладении № по <адрес> в <адрес> по месту проживания ФИО7 могут находиться вещи и предметы представляющий интерес по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. 15.03.2019 г. в 13 часов 40 минут он с целью проверки оперативно-значимой информации по вышеуказанному уголовному делу совместно с командиром взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Отрадненскому району капитаном полиции ФИО6, а также понятыми прибыли к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО7 К ним из домовладения вышла ФИО7, которой он предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, наркотические средства и оружие, на что она ответила, что таковых не хранит. После чего он стал проводить осмотр данного домовладения. В ходе осмотра жилой комнаты под матрасом на самодельной кровати был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра. На вопрос кому принадлежит обнаруженный обрез, ФИО7 пояснила, что возможно принадлежит ФИО1, который проживал у нее до 13.03.2019 года и спал на данной кровати. На момент осмотра данного домовладения ФИО1 отсутствовал. После, обнаруженный обрез охотничьего ружья, был упакован и изъят. Затем местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен в Отдел МВД РФ по Отрадненскому району, где ему был предоставлен на обозрение полимерный прозрачный пакет содержащий обрез охотничьего ружья изъятый в домовладении №, расположенного по ул.Толстого в ст.Отрадной. ФИО1 осмотрев данный обрез, пояснил, что он опознает свой обрез охотничьего ружья, который он хранил под матрасом жилой комнаты в домовладении ФИО7 Также ФИО1 пояснил, что данный обрез он в июле 2009 года он обнаружил по ул. Набережной в ст.Удобной в районе бывшей бойни в траве на обочине. Затем он там же его закопал и стал хранить в земле. 10.03.2019 года он перенес свой обрез в домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где стал хранить под матрасом своей кровати. В настоящее время ФИО1 оформил документы на прописку и постоянное место жительства. Документы находятся в отделе полиции, будут вручены примерно через 2 недели.

Свидетель Свидетель №1 - суду показала, что 15.03.2019 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО1. Перед началом осмотра хозяйке данного домовладения ФИО7 сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, наркотические средства и оружие, на что она ответила, что таковых не хранит. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр данного домовладения. В ходе осмотра жилой комнаты под матрасом на кровати был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра. На вопрос кому принадлежит обнаруженный обрез, ФИО7 пояснила, что возможно принадлежит ФИО1, который проживал у нее до 13.03.2019 года и спал на данной кровати.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 следует, что с 16 февраля 2019 года у нее в домовладении №, расположенным по <адрес> в ст.отрадной <адрес> на квартире стал проживать ФИО1 ФИО1 с сожительницей спал на самодельной кровати, которая представляла собой деревянный поддон, металлическую сетку и матрас. 13.03.2019 г. она с ФИО1 поругалась, и он ушел из дома и больше не возвращался. 15.03.2019 г. в 13 часов 40 минут к ней домой приехали сотрудники полиции совместно с понятыми, которые сообщили, что у них по факту хищения имущества у ФИО9 имеется оперативная информация, что в ее домовладении могут храниться краденые вещи, принадлежащие ФИО9. При этом сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении вещи, а также наркотические средства и оружие, на что, она ответила, что таковых не хранит. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр ее домовладения. В ходе осмотра жилой комнаты под матрасом на кровати сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра. На вопрос кому принадлежит обнаруженный обрез, он пояснила, что возможно принадлежит ФИО1, который проживал у нее до 13.03.2019 года и спал на данной кровати. За время проживания у нее дома ФИО10, посторонние лица в дом не приходили. Также никто не приходил после того, как ФИО1 ушел из дома. Данную кровать, на которой спал ФИО1, была сделана самим ФИО1, поэтому кроме него на данной кровати никто ранее не спал. / л.д. 102-104/.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11 следует, что 15.03.2019 г. в 13 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО1. Перед началом осмотра хозяйки данного домовладения ФИО7 сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, наркотические средства и оружие, на что она ответила, что таковых не хранит. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр данного домовладения. В ходе осмотра жилой комнаты под матрасом на кровати был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра. На вопрос кому принадлежит обнаруженный обрез, ФИО7 пояснила, что возможно принадлежит ФИО1, который проживал у нее до 13.03.2019 года и спал на данной кровати. / л.д. 105-106/.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО12 следует, что с 16 февраля 2019 года она стала проживать совместно со своим сожителем ФИО1 на съемной квартире в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО7. 13 марта 2019 года они с ФИО7 поругались, после чего ушли из ее домовладения и стали проживать на автомойке ИП «Вернер», расположенной по <адрес> в <адрес>. О том, что 15 марта 2019 года, в 14 часов 30 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, под матрасом кровати в жилой комнате был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, принадлежащий ФИО1 ей ничего известно не было. Во время проживания в данном домовладении она обреза охотничьего ружья не видела. О том, что ФИО1 хранил свой обрез под матрасом нашей кровати она узнала только 23.03.2019 года перед настоящим допросом от ФИО1, который пояснил, что данный обрез он в 2004 году нашел в <адрес>, после чего закопал его там же в землю 10.03.2019 г. он принес его в домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где стал хранить под матрасом. / л.д. 86-88/.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 года, согласно которому было осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где под матрасом кровати в жилой комнате был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра, принадлежащий ФИО1 / л.д.9-22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах западнее от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, как место совершении преступления ФИО1 / л.д.94-101/;

- заключением эксперта №-э от 18.03.2019 г. согласно которого представленный на исследование предмет с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра, является гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, 16 калибра, путем самодельного укорачивания ствола до длины 236 мм, с одновременным изменением ложи (приклада), на самодельно укороченную рукоятку. Обрез технически исправен и для стрельбы патронами 16 калибра пригоден. / л.д.44-47 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.02.2019 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет содержащий обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра, принадлежащий ФИО1 / л.д. 82-84/.

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке военного комиссариата Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 военную службу не проходил, 16.12.2004г. повторным переосвидетельствованием ВВК Отрадненского района Краснодарского края признан В- ограниченно годен к военной службе по ст.20 б (Умственная отсталость: в легкой степени выраженности).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13 следует, что она работает врачом психиатром в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Под наблюдением в психоневрологическом кабинете гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не состоит. Согласно справки от 25.03.2019 года военного комиссариата Отрадненского района, 16.12.2004 года повторным переосвидетельствованием ВВК Отрадненского района Краснодарского края признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.20 Б (Умственная отсталость: в легкой степени выраженности). Изменения со стороны психики ФИО1 не столь значительны, и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так как у этого больного заболевание протекает в очень легкой форме. Так же ФИО1 социально адаптирован, способен как отвечать за свои поступки. / л.д. 109-110/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватно реагировал на все происходящее и логично отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неустойчивыми причинами, обнаруживаемые у подсудимого, не исключает его вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, отсутствие у него дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64,15 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья, с номерным обозначением «258» на замках ударно-спускового механизма, цевье, «356» - на подствольном крюке, на хвостовике короба ударно-спускового механизма, 16-го калибра, хранящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Отрадненскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова