Приговор № 1-49/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с. Ворогово, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника: адвоката Макарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, д.52, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время около 2 часов в период с 21.03.2019 года до 03.04.2019 года ФИО2 и ФИО1 находясь в с<адрес> решили совершить хищение имущества Т.. из гаража последнего, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя задуманное ФИО2 и ФИО1 по инициативе последнего, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно подошли к указанному выше гаражу, принадлежащему Т.., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сняли металлическую перекладину на воротах гаража, и незаконно проникли в гараж, откуда похитили личное имущество Т.., а именно: двигатель в сборе с карбюратором и стартером от снегохода марки «Буран» стоимостью 32 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение имущества Т. около 2 часов 30 минут в указанный выше период, вернулся к гаражу Т.., расположенному по адресу: с<адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь гаража незаконно проник в гаража, откуда похитил имущество принадлежащее Т.., а именно: 2 балансира от снегохода марки «Буран», стоимостью 1 165 рублей за 1 штуку на сумму 2 330 рублей; 8 катков в сборе от снегохода марки «Буран», стоимостью 140 рублей за 1 штуку на сумму 1 120 рублей, всего имущества на сумму 3 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Т.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 950 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с объемом предъявленного обвинения согласились, вину признали полностью. Поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснили, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство каждым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании подсудимыми вины и заявления об особом порядке принятия решения, сделано подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, согласно заявлению которого, он не возражал по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. п. А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия, наказание по п.п. А, Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 достигли возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в их вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, они подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на?????????